但在遗嘱之中处分了属于原告及其妻子潘琴及五个子女的产权份额的部分应为无效。遗嘱无效部分所涉及的遗产应按照法定继承来处理。因此，虞xx可以在遗嘱中处分的产权 ，由原告虞x君、被告虞x成分别支付相应房屋折价款。综上所述，根据《中华人民共和国继承法》第十六条、第二十七条、二十九条、《最高人民法院关于贯彻执行 ...

终结。 原审法院经审理查明：冉某龙、王某梅原系夫妻，二人均系再婚，没有共同子女。冉某龙是被告王某丙、冉某某的父亲，王某梅是被告王某甲、王某 原告在诉讼中增加的诉讼请求，属于侵权纠纷，与该案遗产继承不是同一法律关系，在该案中不予受理。 原审法院依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条 ...

系在家庭共同生活期间共同创造，共同所得的财产，故应为崔某乙夫妻共同财产。本案遗产属于不宜分割的房产，可采取折价，适当补偿方法处理。夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同 享有装修部分财产权利，因无提交证据证明，故对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第二十九条、第二十六条、第十七条、第十三条、《 ...

，那么被继承人应享有的份额应为五分之一，故原告主张系争房屋中被继承人的遗产份额为五分之一。另外，原告表示本案受理费由原告负担。 上述事实，有户籍资料、 举证、质证等相应诉讼权利而导致的法律后果，应由被告承担。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十五条、第二十六条第二款、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华 ...

不宜以一方当事人的要求，处分属于当事人自行处理财产的权利，故各继承人可依据继承法的有关规定，另行协商继承事宜。庞某甲以庞某乙为被告要求分割财产，而庞某乙并未占有和使用父母的遗产，因此，庞某甲的主张无事实根据，且起诉庞某乙不当，对其主张，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之 ...

入赘屠某，并更名。原、被告的大哥吴某芬生前患有精神病，终身未婚，亦未生育子女，于1984年5月去世。父亲吴某根于1986年4月去世。母亲吴某珍于 生活，并由被告吴某某承担了主要抚养义务，因此分配遗产时，可以对被告吴某某多分。据此，本院依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条之规定，判决如下： 原、 ...

赔偿费应当作为公民的遗产加以继承，被继承人有遗嘱的按照遗嘱继承，没有遗嘱的由被继承人的法定继承人予以继承。法律规定的第一顺序的继承人为被继承人的配偶、子女和某母。本案 。综上，原告和某甲、和某乙应得的赔偿款为x.8元。依据《中华人民共和某继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条，《最高人民法院关于审理 ...

。被继承人鲍某贤生前已处分的五间土瓦房产不能作为遗产继承。办理丧葬事宜节俭的礼金不属鲍某贤的遗产，属原告杨某某和鲍某贤生前与人交际礼尚往来的流动 标的，本院亦不作实体处理。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十四条，《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、第十一条的规定，经合议庭 ...

。刘××与杨××除生育了刘××外，还生育了两原告以及刘××、刘××、刘××五个子女，其中刘××、刘××、刘××也分别于1965年3月、1982年5月、1987年1 刘××上述房屋产权份额中的部分，至于具体份额，则由本院酌定。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十四条、第 ...

已分家，不予分配。 本院认为，本案各方争议的北屋三间应视为王某恩夫妇的遗产，其六个子女均为第一顺序继承人，享有均等的继承权。第三人王某丙、王某戊明确表示 间房屋系其自有财产，但未能提供相应充分有力证据，其答辩理由不能成立。依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十二条、第二十五条、第二十七条、第二十九条 ...