公司)因与被上诉人裕利航运有限公司（下称裕利航运）、厦门裕利集装箱服务有限公司(下称裕利集装箱公司)无单放货纠纷一案，不服厦门海事法院（2004）厦海法商初 中，被上诉人提供了一份在美国的公证，这份公证只能明被上诉人证据的提供形式符合中国法律的规定，这份证据是一份传真件的再传真件的复印件，而直接对一份 ...

，申诉人用户不是合同一方当事人，其意思只有通过申诉人用合法的形式表示才具有法律效力，而被诉人自从１９８５年６月２６日向申诉人发出电传要求再次修改信用证的装货 一抗辩是不能成立的。因为：合同的买方是中国重庆××贸易进口公司，而不是其用户重庆钢铁公司××服务公司；再说，在买卖合同或申诉人和被诉人的其他约定 ...

书及提出反请求。1998年8月27日，发送承租人的仲裁通知被邮政专递公司以“原单位已迁很久”、“原写地址不详”为由退回仲裁委员会。仲裁委员会遂 意思表示，未违反法律规定，故本案应适用中国法律。 2．关于出租人的主体资格问题 仲裁庭注意到，本案申请人即出租人原名是“福建省××航海开发服务公司”，现改名为 ...

、非法报关，没有证据： （ⅰ）本案所涉出口许可证，是由托运人的代理人珠海××公司提供的，被申请人未参与许可证买卖。被申请人的营业范围包括：承办海运进出口货物 ，又可适用荷兰法。但是，申请人在其所有申诉意见中均引用中国法律，请求仲裁庭根据中国的有关法律对本案作出裁决，而被申请人在所有答辩意见中亦引用中国 ...

作为公司某号己经具有80余年的历史，“霍尼韦尔”商号直接代表了原告的产品和服务，也代表了原告的声望和商誉。原告早在1935年，就开始进入中国香港 专用权。其商标专用权应受中国法律保护。根据商标法对驰名商标认定的规定，“霍尼韦尔”具备被认定为中国驰名商标的条件，并加以特殊保护。理由为:原告公司某中国申请 ...

抵触及经本案租船确认书修改过的条款组成。双方还确认本案争议仲裁应适用中国法律予以解决。 本案双方当事人的争议涉及以下几个方面： 1．交船起租时间 申请人对此2份银行电汇凭证复印件没提出异议。 根据前述协议规定内容，支付义务人是“船公司”，即申请人。从前述协议的文字内容中，看不出“困难作业费用”中还包含 ...

被告的信函。 被告中嘉运输包装服务(国际)有限公司辩称：原告委托被告托运行李，双方是委托代理关系。被告向本案承运人中国外运广东公司提供的原告姓名、地址和电话 海商法》第二百六十九条规定的最密切联系原则，本案应适用中华人民共和国法律。 虽然原、被告没有签订书面合同，但是原告将其个人物品作为货物交给被告 ...

委托代理人：陈某勇、赵某某，均为广东海事律师事务所律师。 被告：幸运海路服务有限公司(（略）.LTD)。住所地：（略），#10-（略）。 法定代表人： 是法律适用条款。根据最密切联系原则，本案应适用中国法律。(二)原告的权益来源于湛江食品公司的转让。根据《中华人民共和国海商法》第二百五十七条的规定， ...

代理人：颜戈刚，广州文冲船厂有限责任公司法律顾问。 委托代理人：黄某乙，广州文冲船厂有限责任公司职员。 原告中国平安保险股份有限公司深圳分公司(以下称平保深圳 厕所排污管接口时，焊渣使油垢等杂物阴燃所致。南通市华东船舶工程技术服务公司是被告文冲船厂雇请的施工单位。 1999年11月10日，原告平保深圳 ...

按司法部标准五折优惠收取诉讼代理费(除特殊情况外)，这部分涉及法律服务的内容合法有效。协议签订后，汇通公司提供了贷款、二辆小车及住房给华天所使用。汇 17件证券回购案件均未超过申请执行的法定六个月最后期限，汇通公司可以通过政策调控从中国人民银行总行和当事人之间互相协调冲抵债权债务，再没有申请执行，汇通 ...