某。 法定代表人李XX。 委托代理人吴XX律师。 原告梁某与被告XXXX公某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2011年7月29日立案受理。依法由代理审判员郑亮 收据及原、被告当庭陈述为证。 本院认为，本案属于房屋买卖合同纠纷，被告取得XX住宅区商品楼XX号房产的处分权后，与原告签订的《购房合同》是合法有效 ...

证明其诉讼请求的成立，向本院提交了以下证据： 1证、《娄底市山海翠园项目房地产买卖合同》。证明杨某乙与娄底市新地置业发展有限公司于2006年1月1日签订《房屋 万元的《收据》，双方还签订了《房屋买卖补充协议》。2009年7月13日，被告杨某乙与被告曾某协议离婚，约定将房产归被告曾某所有，被告杨某乙的 ...

令：确认被告与第三人就位于郑州市二七区X路X号院X号楼X层X号的房产买卖行为无效，本案的诉讼费用由被告承担。 原告提供证据有：1、结婚证一份；2 且第三人已取得涉案房屋的所有权证，故现原告要求确认被告与第三人就本案涉案房屋买卖行为无效，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百零六条， ...

（原审被告）戴某某2，男 上诉人钟某某与被上诉人戴某某1、戴某某2房屋买卖合同纠纷一案，宜兴市人民法院于2011年6月10日作出(2011)宜和民初字第X号 之一的戴某某1要求确认戴某某2与钟某某于2009年1月10日签订的房产买卖协议无效的主张，符合法律规定，应予支持。 综上，原审法院依照《中华人民 ...

中国工商银行股份有限公司郑州淮河路支行诉至本院，要求解除吕某某、大宇公司签订的《商品房买卖合同》及吕某某与中国工商银行股份有限公司郑州淮河路支行签订的《借款合同》，诉讼 称：一、大宇公司出具的有关本案房产的《证明》，证实大宇公司不认可争议房产的购买人为吕某某，双方的买卖合同理应解除；二、大宇公司从未按 ...

司鉴中心【2010】文鉴字第X号司法鉴定意见书，鉴定意见为2009年9月16日《房地产买卖契约》中“李某某”签名不是李某某本人所写。 原审法院认为，郑州市惠济区X路X号 日，马某与刘某在李某某不知情的情况下，假冒李某某签名，签订了《房地产买卖契约》，由刘某将诉争房产卖于马某。刘某只是该套房产的共有人， ...

理由不成立，不予采纳。被告上蔡县人民政府依据第三人杨某的申请及其提供的房屋买卖合同、原房屋所有权证、交纳的契税完税票据和原房屋共有人的身份证复印件，通过 本院认为，从上蔡县人民政府提交的证据材料看，杨某在办理房产登记时，提交了房屋买卖合同、原房产所有权证等相关材料，上蔡县人民政府经审核后，为杨某办理 ...

4.法定代表人身份证明书及授权委托书一份； 5.2003年9月12日商品房买卖合同及房产分户图一份； 6.2003年9月25日第x号契税完税 办公室、开封市人民政府办公室印发《开封市人民政府机构改革实施意见》。其中规定，原开封市房产管理局的职责，由新组建的开封市X乡建设局承担。 本院认为，关于赵某某 ...

）驿行初字第X号行政判决，认定段某某办理房屋所有权证时没有向驻马店市房产管理局提交建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、施工许可证、房屋竣工验收资料等材料， ，故对于原告要求被告退还其多支付的房款x.20元的请求不予支持。因房屋买卖协议有效，且原告已付清被告全部房款，被告应按照协议约定将本案诉争房屋 ...

约定。因此，苍台供销社在土地产权争议存在的情况下，出售土地上的房产，损害了苍台X组的利益，苍台X组主张房产买卖无效，符合法律规定，应予支持。陈某某明知产权尚存争议情况与苍台供销社签订买卖协议不构成善意取得，原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款 ...