被告张某戊均受伤的事实。 综合诉辩双方的分歧意见，原、被告双方争议的焦点是：一、本案交通事故责任应如何认定被告应否对原告的损失承担赔偿责任， 其中有4年的年赔偿总额累计超过或相当于上一年度农村居民人均消费支出额,故本院认定本案被扶养人生活费应赔偿的金额为2985元(四被抚养人)×4年+331.6元/年 ...

元（30元/日×102日，按河南省省内出差人员标准计算）。 以上事实有双方当事人陈述，交通事故认定书，司法鉴定书，证人证言，杞县X街居民委员会出具证明，杞县徐新 事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十二条，《最高人民法院》第十条，最高人民法院民一庭《关于经常居住地在城镇X村居民因交通事故伤亡如何计算 ...

，造成豫x号车上乘客刘保林受伤、赵超峰当场死亡的重大交通事故。醴陵市公安局交通警察大队认定：驾驶人×××驾车时没有与前车保持足以紧急制动的安全距离， 道路交通事故人身损害赔偿纠纷，争议的焦点是：一、赔偿责任如何划分、承担。被上诉人×××在交通事故中驾驶时未保持足以采取紧急制动的安全距离，且超坐一人，在 ...

赔偿责任 3、原告的假肢费用、精神损害抚慰金能否支持其余请求如何支持 本院认为，原告吴某等人以在交通事故中人身受到损害为由，向本院提起诉讼，要求被告承担赔偿 ；诉讼中，被告张某甲对公安交警部门作出的交通事故认定书载明的事实和认定的结论不服，提出异议，要求对双方的责任重新划分。本院经审查后认为，被告张某 ...

处理大队作出济公交认字（2009）第x号交通事故认定书，认定赵某戊承担该事故的全部责任，董某武不承担责任。该事故认定书事实清楚，程序合法，适用法律正确 计算，应赔偿数额为x元。根据《最高人民法院经常居住在城镇X村居民因交通事故死亡如何计算赔偿费用的复函》规定，只有经常居住地和主要收入来源地均为城市X村 ...

桑塔纳轿车如何由聂某臣开出及车上人员如何乘坐的情况，原、被告双方均表示不清楚此事。豫x车辆初始登记所有人为中共西峡县宣传部，该车于2005年卖给被告丹 为：“因2009年1月3日重大交通事故发生后西峡县公安交警大队交通事故责任认定甲方负本次事故轻微责任，现经甲、乙双方及第三人充分协商，达成如下赔偿协议 ...

发生交通事故，原告之亲属及其他五人当场死亡，构成特大交通事故。本次事故经西峡县交通警察大队交通事故认定为：一、驾车人聂某臣未取得机动车辆驾驶资格，驾驶超员 证据在卷佐证，本院依法予以确认。 本案中原、被告双方及第三人争议的焦某为：本次交通事故双方应承担的责任和数额。 针对该争议焦某，本院认为：本次交通 ...

诉被告李某丁、中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司（下称平保公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。三原告及其委托 法律规定，对上述问题及与本案处理有关问题综合评判如下。 关于事故责任如何划分的问题。本案交警部门没有做出责任认定，两被告认为，高某利逃逸是导致事故 ...

是否赔偿其醉酒驾车造成的原告丁某某人身受伤损失； 四、原告丁某某主张的各项损失如何认定。 经审理查明：2007年9月30日21时35分左右，被告姜某某在他人 第一款第（一）项规定“机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方均有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”该规定第一款第（二）项对于 ...

县公司辩称，医疗费应在医保范围内承担；部分诉求过高；事故双方均有责任，且双方都是机动车辆，责任应以三、七划分为宜，而不应二、八划分； 案件争议焦点是：2008年11月14日原告驾驶的机动车辆与被告贾某某雇佣司机驾驶的机动车辆发生的交通事故责任如何划分，原告诉请的各项费用是否合理，三被告应如何承担责任。 ...