月16日，被告陈某为湘x号拖拉机在被告人保财险湘潭公司处投保，其中交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失 ，上诉人并未放弃其余损失的索赔权，一审判决以上诉人与被上诉人达成过协议，认定事故处理终结，并驳回上诉人的诉请显然错误，应予改判；2、上诉人在 ...

所支出的汽车票费，首先，原告没有提供车票为凭，其次，虽然申请复核认定书也是处理交通事故的一项工作，但不是必须的，如果复核结果改变原认定则应获该交通费 向挂靠的被告百色某某公司缴纳管某费服务费双方均未提及，也没有提供双方签有的协议合同书，是否缴纳、缴纳多少不得而知，按常规是应当支付的，一个以盈利为目的的 ...

杨某当时在住院，事后知道该赔偿协议。5月20日吴展秀支付了赔偿款215000元，黄伟良打了收条。在处理该交通事故期间，张自辉对其他6名 价格认证中心2011年7月7日价格鉴定受损79000元、鉴定费1300元。该车后来杨某处理得款25000元。2011年11月20日，经某某市方正司法鉴定中心鉴定，杨某 ...

梁某驾车逃离，造成高某明当场死亡，桂x号小客车损坏的道路交通事故。贵港市公安局交通警察支队事故处理大队认定：一、被告梁某夜间驾驶机动车在没有中心线的道路上行驶 本次事故次要责任。2010年4月9日，原告李某甲与被告陈某就本次交通事故赔偿达成如下协议：1、被告陈某赔偿原告李某甲丧某12828元和交强险的 ...

丁某辩称，本案摩托车早在2004年已卖给被告梁某，当时写有协议，协议约定，如果发生任何交通事故责任，自转让之日起以后一切责任与被告丁某无关，由被告梁 在省级主管部门登记备案，该鉴定结论不能作为定案依据，但该鉴定是在公安机关处理交通事故时委托的鉴定机构、鉴定人员都有鉴定资格，且被告梁某无证据足以反驳，亦 ...

桂x挂、桂x挂施救高压线路费用1000元。9、房屋赔偿协议及转款凭证，用以证明对本次事故造成房屋的损失，原告共付了25000元。10、柳州市明桂 价格并不需要那么多。 本院依法调取贵港市公安局交通警察支队三大队处理本次事故的证据：1、事故现场照片共8张；2、道路交通事故现场图。 经过开庭质证，被告覃某 ...

按法律规定，不需要承担赔偿责任。因此原告引用《侵权责任法》第三十五条规定来处理此案，则完全是适用法律条文不准确，进而导致诉求错误。三、原告诉求赔偿金额 的赔偿责任。 本案的第二个争议焦点是“刑事和解协议”的效力。陈中模在交通事故中已死亡，该协议中将死者陈中模列为乙方是协议的一处瑕疵，但原告樊某及被告汤 ...

的诉讼费用。综上所述，请求人民法院依法判决。 被告张某、禹某提交以下证据： 赔偿协议复印件（已与原件核对无异）一份，用以证明被告张某、禹某与被告 的特殊立法政策，而我国的法律和司法解释并未对交通事故损害赔偿案件的诉讼费的负担问题作出特别规定，因此，人民法院处理民事案件决定诉讼费用负担时应当以《诉讼费用 ...

。关于本次交通事故原告造成的损失有哪些，应如何计算问题。事故发生后，原告与被告李某就医疗费x.31元和住院伙食补助费1400元达成和解协议，本案中 48.36/天×54天=2611.44元，符合法律规定，本院依法予以确认；原告主张处理交通事故花费420元，因其不能提供确切的证据予以证实，故本院支持原告 ...

的鉴定机构对原告余某的伤某丁状况进行鉴定，显系交通事故损害赔偿调解书中约定的“该事故一次性处理”的真正含义为：原告余某无权再向被告黄某刚主张 。 本院认为，残疾人赔偿金和精神抚慰金是依法应当赔偿受害者的内容之一，双方签订调解协议时，尚未进行伤某丁鉴定，被上诉人无法主张该项内容，不能视为被上诉人已主动 ...