六条第一款第（一）项“机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”之规定，本案综合交通事故 500元，不违反法律相关规定，本院予以认定。根据《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇X村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》，原告周某丙虽然系 ...

、住院病人费用明细清单、收费收据、保某、原告的户籍证明及当事人的陈某甲在案证实。 本院认为，关于本案的民事赔偿责任如何分担问题。原告与被告陈某甲发生的道路 经桂平市公安局交警大队处理，作出道路交通事故认定书，认定被告陈某甲负事故的全部责任，梁世炎、冯某不某本次事故的责任。该认定事实清楚，程序合法，责任 ...

某未到庭，提交答辩状辩称，对交警部门的事故责任认定有异议，该公司车辆违章停车下客的行为，与交通事故没有直接的因果关系；司法鉴定意见书关于康复器具的建议 义务的侵权人，且被告李某甲对于本案交通事故的发生并无过错，原告主张被告李某甲也应承担赔偿责任没有法律依据，本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理人身 ...

赔偿并负连带责任。 原某秦某甲等人向法庭提交的证据有：1、《事故认定书》（欲证明交通事故的发生及各方的责任认定）；2、《梧州市X区X路交通事故尸体 责任）。 本案讼争焦点是：一、受害人秦某丙的人身损害应由谁承担相应的民事赔偿责任如何某担二、原某请求赔偿的费用是否合理合法应否得到法院支持 经过庭审，原、 ...

不应支持。 根据原、被告诉辩意见，本庭归纳如下争议焦点：1、本案交通事故责任应如何认定；2、原告要求被告赔偿其医疗费、误某等各项损失共计x.90元有无 的情况下在机动车道边打扫小麦，亦未尽到自我保护义务，故对交通事故的发生亦应当承担次要责任。综合案件实际情况，根据公平原则，被告程某应对原告郭某乙承担 ...

淞大队做出株公交芦认字[2011]第W04X号道路交通事故认定书，认定被告施XX负事故的全部责任，原告陈X不负事故责任。2011年7月25日，原告陈 )机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经 ...

X使用，且被告对本案事故没有其他过错。 本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。本案争议焦点是：被告方如何对原告承担赔偿责任。对此，本院评议如下： 二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经 ...

。 本案的争议焦点是：1、辉县市公安局交警队道路交通事故认定书责任划分是否正确；2、三被告应如何赔偿原告损失及数额多少。 围绕争议焦点，原告向本院提交了下列证据： 货车的侯长征发生相撞，造成两辆车损坏的道路交通事故。该事故经交警大队处理认定王某负事故的全部责任。豫x号货车车辆经拆检花费3600元，鉴定 ...

豫x号出租车和豫x号摩托车不同程度受损。该事故经宁陵县公安交警大队处理认定被告马某和死者秦仁彬负事故的同等责任，乘车人秦崇全、王某戊、叶秀伟不负 做到右侧通行、安全文明驾驶，致使王某戊因本案交通事故死亡；对本案交通事故的发生有一定过错，故应当承担相应的民事侵权责任。实际车主李某将豫x号出租车挂靠在被告 ...

不服而上诉至株洲市中级人民法院，该院于2011年10月19日作出终审判决，亦认定原《交通事故调解书》显失公平，故判决驳回上诉，维持原判。原告认为，原、被告 赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自某错的比例分担责任。 《中华人民共和国保险法》 第某十 ...