公司辩称，本公司与被告陈某某签定《货车挂靠协议书》有约定车辆不慎发生营运纠纷或交通事故，所产生的一切民事和刑事责任由实际车主陈某某承担，而且桂x事故 交通事故，致第三者人身伤亡及财产损失，由保险公司首先在责任限额内予以赔偿，不论交通事故当事人各方是否有过错以及过错程度如何，此体现了交强险保障受害人及 ...

从事个体道路运输经营。2008年9月27日，原告花费1850元为该车购买了机动车交通事故责任强制保险。自2009年3月26日至同年7月22日，该车在潢川县 内承担赔偿责任于法无据，本院不予支持。本案中，原告作为营运车辆车主，因事故受伤，造成其一定营运损失，本院结合本案案情，考虑到营运车辆停业期间的相关 ...

拥有承包车辆的营运权及收益权。 另，经上海市统计局公布的最新上海市职工平均工资，交通运输业为49，129元。 上述事实,除有双方当事人陈述外,另有交通事故 向其单位主张误工损失。本院认为，本案系侵权赔偿纠纷，请求权基础基于过错，被告违法驾驶车辆发生交通事故，因事故责任问题，公安机关委托有关单位对相关 ...

均按上述协议履行。 2009年8月19日，魏某某以汽运二公司的名义在财保郑州公司投保机动车交通事故责任强制保险，并缴纳保险金，保险责任限额12.2万元；保险期间自 虽挂靠于汽运二公司，但该公司既不是该营运车辆的支配者，也不是该车营运利益的归属者，其不应承担赔偿责任。故三原告主张汽运二公司连带赔偿各项 ...

，两车不同程度损坏的交通事故。经公安机关责任认定，被告方车辆负事故的全部责任，原告无责任。请求判令被告赔偿原告车辆损失、营运损失、保险费、交通费 .98元。 被告聊城市广达物流服务有限公司未作出书面答辩，庭审中口头辩称，原告的诉求应由有力证据予以印证。 被告安邦财产保险股份有限公司吉林分公司未作出书面 ...

财产保险股份有限公司滑县支公司。 上诉人安阳安运交通运输有限公司六分公司、安阳安运交通运输有限公司因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服滑县人民法院（2008）滑 。原审认定了马某某是肇事车辆的实际车主，马某某就享有该车的控制支配权和营运利益，根据省高院《关于审理道路交通事故案件的意见》第51条、 ...

经有关部门鉴定，分别为x元和6496.8元，辛某某、舞钢市长途汽车客运站应予以赔偿；根据李某提供的处方及医疗费票据其因本次交通事故支出的医疗费用为4959.1元，李某仅请求4900元应予以支持；李某请求营运损失x元，李某车辆所在车队证实该车每月营运收入为6000元左右，符合 ...

原因，我不愿意承担赔偿。 被告长沙市X路运输有限公司辩称，①本公司与车主有合同，营运车辆发生的事故由车主负责公司不负责。②该事故发生后，交警队找 欧某某为驾驶员;湘x号车在中国人民财产保险股份有限公司望城支公司购买了“机动车交通事故责任强制保险”，保险单号为：x.同时，该车购买了商业保险，第三者责任 ...

元。同时查明，豫x时风牌三轮汽车车主为原告崔某甲，该车为营运车辆，因交通事故造成该车损坏停运36天。2009年5月25日，河南万佳价格 道路交通安全法》第76条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。超过责任限额部分，由肇事双方当事人按照 ...

支队临长大队的责任认定合法、有效，本院予以采信。 三、从事客运经营的客车，应取得相应的营运资格，并不得转让、出租。被告某公司将其所有的豫x号营运客车转让给 、本次事故中无责任车辆中交强险无责赔付在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分，根据造成本次事故的原因，由各责任人按责承某。本次交通事故中李某乙所造成 ...