判决上诉人承担精神抚慰金不当。三、一审判决对损害赔偿责任按4：3：3划分错误且自相矛盾。一审判决对交警的交通事故责任认定并没有改变，但负主要责任的被上诉人 勘察、调查情况等作出的第X号交通事故认定书，认定被上诉人叶某丙应负此事故的主要责任，被上诉人李某乙应负此事故的次要责任，被上诉人廖某某应负此事故的 ...

第五大队作出的第x号交通事故认定书认定，被告吕某某负事故主要责任，原告邵某某负事故次要责任，原告李某不负事故责任。原告邵某某于2008年11 事故给被上诉人邵某某、被上诉人李某造成的损失。根据事故认定书的责任划分，上诉人马某某应当承担主要的赔偿责任。对于上诉人马某某的上诉请求，被上诉人邵某某、被上诉人 ...

。 原审法院认为，周某某与马某某双方发生的交通事故已经经过交警部门作出责任划分，周某某无责任，马某某负事故的全部责任，该认定事实清楚，证据充分，该院予以 致周某某、牛某某、周某某受伤，经郑州市交警二大队公交认字[2008]第x号交通事故认定书认定，马某某负事故全部责任，周某某、牛某某、周某某均无责任， ...

的。在没有确凿、有效的证据推翻交通事故认定书所作的事故认定的情况下，应按事故认定书上所确定的责任分配事故当事人所应承担的责任。一审法院没有理由不采信 摩托车与上诉人驾驶的货车相撞，虽然会昌县交警大队认定被上诉人之子负全责，但无法认定被上诉人之子驾驶的摩托车先倒地再与上诉人廖某某驾驶的货车相撞，因此一审 ...

四十三条第一款及第七十条第一款规定，负事故全部责任。佛山市公安局交通警察支队第一大队对本次交通事故的事实及责任划分事实清楚，证据充分，程序合法，原审法院 人在未依法采取措施的情况下驾驶保险车辆或者遗弃保险车辆逃离事故现场……。”本案中，佛山市公安局作出的事故认定书认定：事故发生后，刘某某弃车离开现场。 ...

证明其没有劳动能力及生活来源，但上述部门不具有证明其无劳动能力的资格，无法证明被扶养人无劳动能力这一事实。因此原告主张的被扶养人生活费的诉讼请求 被上诉人孔某某驾驶的车辆存在制动不合格的问题，对事故的发生负次要过错。上述《交通事故认定书》程序合法，事实认定和责任划分准确，足以作为本案确定双方当事人事故 ...

认为：佛山市公安局南海分局交通警察大队作出的交通事故认定书，认定原告麦某某不负事故责任，被告梁某甲负事故全部责任，程序合法、责任划分准确，原审法院予以采 充分的证据予以证明，因此对于上述两方的辩称本院不予采纳。由于依据现有证据无法证明调解协议系事先经中华联合财保公司同意或经其事后追认，因此调解协议并不 ...

判决上诉人承担精神抚慰金不当。三、一审判决对损害赔偿责任按4：3：3划分错误且自相矛盾。一审判决对交警的交通事故责任认定并没有改变，但负主要责任的被上诉人 勘察、调查情况等作出的第X号交通事故认定书，认定被上诉人叶某丙应负此事故的主要责任，被上诉人李某乙应负此事故的次要责任，被上诉人廖某某应负此事故的 ...

性能等方面存在的违法行为和主观过错，就认定我负全部责任，于法于理都不能成立。3、处理程序违法。交通事故认定书应在十日内作出，但我到8月13日才收到 保险条款》，这些条款对我是否具有合同效力；不计免赔的问题，保险公司当庭解释我无法理解，第三者险上称“不计免赔特约条款”，车损险上称“不计免赔额特约条款”， ...

2500元。2004年11月4日，佛山市X区公安局交通警察大队作出《交通事故认定书》，交通事故形成原因及当事人责任或者意见原因：黄某己不按规定让行，是造成 周岁还有140个月×(20％＋10％)÷2]，以上合计（略）.24元。根据责任的划分，被告黄某己应承担70％，即（略）.37元，被告谢某应承担30 ...