王XX辩称，对交通事故发生的事实、责任划分、车辆投保情况无异议。肇事车是被告王XX有偿借给被告朱X驾驶，被告王XX是否有责任由法院确定。对原告主张 财产赔偿限额为2000元。 以上事实，由原、被告的陈述，原告提供的道路交通事故责任认定书、医疗费专用收据、诊断证明、璧山县锦宏居大酒店的证明鉴定书、鉴定费 ...

车保持足以紧急制动措施的安全距离。”之规定，认定被告赵XX承担事故的全部责任，张某乙才无违法行为。 交某事故发生后，被告赵XX于2011年7月11 损失赔偿限额为2000元。 上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的交某事故责任认定书、铜梁县X村民委员会的证明、重庆赵氏商贸有限公司的证明、重庆市赵氏商贸 ...

某。 负责人鲁XX。 委托代理人金XX。 原告郑XX与被告被告XX保某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑XX 无效死亡）。2008年8月15日郑州市公安局交通警察支队六大队作出第（略）号交通事故认定书，认定李XX负事故全部责任。原告郑XX为李XX的母亲。 ...

公司职工，一般代理。 原告马某诉被告郑某、太平财产保险有限公司延安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合某庭，公开开庭进行了审理。 公安局交通警察大队现场勘查，作出志公交认字（2011）第X号道路交通事故认定书，认定行人马某无责任。案发后被告郑某垫付x元医疗费。被告郑某在太平财产 ...

车队）、中国大地财产保险股份有限公司延安中心支公司志丹支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年9月1日受理后，依法组成合某庭于 、丧某、交通费和其他合某支出，但被告拒不支付，无奈，原告只能诉至法院解决。 原告认某，被告宗某、保安联营车队及中国大地保险公司志丹县中心支公司 ...

险条例》第23条的规定：机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额，被保险机动车在道路交通事故中无责任的赔偿限额：死亡伤残赔偿限额为x ，而肇事司机没有驾驶摩托车的驾驶证；摩托车的车主为陆某林。对证据4道路交通事故认定复核结论的真实性没有异议，该复核结论也是对原认定书的真实性和合法性做了 ...

某分公司书面辩称，对原告诉称的事故发生事实及责任认定均无异议。本次交通事故有另一名伤者，故本案交强险具体赔偿数额由法院酌定。 经审理查明，2009年9 确认。对于双方有争议的赔偿项目，本院根据原、被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认如下：1、医疗费，原告主张某乙疗费397,616.50元，有原告 ...

确认原告陈述的事故经过和责任认定属实。 另查明：肇事的皖x重型厢式轿车的登记车主为被告某货运公司，其向第三人投保了机动车交通事故责任强制保险（以下 与非机动车驾驶人、行某之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行某违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要 ...

交通警察支队（以下简称浦东交警支队）出具道路交通事故认定书，认定被告黄某承担全部责任，原告不承担责任。2010年8月31日，华某政法大学司法鉴定中心 元，无异议。11、律师费19,000元，由法院确定。 以上事实，有原告提供的原告户口簿、道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾某、机动车交通事故责任强制 ...

，本院确认原告陈述的事故经过和责任认定属实。 肇事的苏x小型普通客车的登记车主为谈宏德，其向第三人投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交 与非机动车驾驶人、行某之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行某违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置 ...