x.62元、护理费927元及误工费5923.77元，共x.39元，诉讼费亦由两被告承担。 原审判决认为：佛山市公安局顺德分局交通警察大队对本案交通事故作出的《交通 的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。 本院认为：本案是道路交通事故引发的损害赔偿纠纷。胡某某驾驶摩托车与前方向同车道骑无号牌自行车的曾 ...

归纳并经当事人认可，本案二审争议的焦点为：1、上诉人是否应对被上诉人何某某、罗某某的交通事故损害后果承担赔偿责任；2、上诉人对自身的经济损失是否 元（2283元×25%）。 六、上诉人徐某的经济损失：医药费2116.60元、误工费1200元（30元/天×40天）、护理费300元（10天×30元/天）、 ...

。据此，二被上诉人的损失按照交强险分项统计为：死亡伤残类损失为保某某的误工费5325元、护理费450元、交通费300元、住宿费200元，张某某的误工费 ：本案系机动车之间因交通事故而引发的赔偿纠纷，应由《中华人民共和国道路交通安全法》等相关法律法规的规定调整。 关于上诉人保某公司是否应当在机动车第三者 ...

收入的，误工费按照实际减少的收入计算。上诉人欧某甲认为应按当地最低工资标准认定肖某某的月工资收入状况于法无据，本院不予支持。至于欧某甲是否应对任 项为：被上诉人任某某应于本判决发生法律效力之日起十日内向上诉人肖某某赔偿交通事故损害赔偿金x.8元； 三、变更广东省佛山市顺德区人民法院（2007）顺法民一 ...

判决：一、确认原告李某乙、毛某某因交通事故应得的赔偿总额为x.4元，包括死亡赔偿金、丧葬费、合理交通费、误工费等各项损失x.4元以及精神损害抚慰金x 承担连带责任。 被上诉人昌盛公司、台昌公司答辩称：肇事车辆每年都年检合格，张某某是否存在过错，由法院认定。原审判决保险公司在交强险5万元、商业险20万元 ...

上诉人中国人民财产保险股份有限公司顺德支公司（以下简称“中国人保顺德支公司”）因道路交通事故损害赔偿纠纷一案，不服广东省佛山市高明区人民法院（2007）佛明法民一 争议焦点一，原告对其人身损害结果是否具有过错本案事故发生后，交警部门作出交通事故认定书，认定黄某勇负事故全部责任、原告无责任。交警部门作出 ...

的证明，而其户籍性质为农村居民，故杜某某的误工费可参照《广东省2007年度道路交通事故人身损害赔偿计算标准》中的“农村居民人均纯收入(5079.78元/年)”计算， 限额为8000元，合法有据，本院予以采纳。 其次，关于原审判决认定误工费用是否合理的问题。在本案中，杜某某共住院治疗54天，出院时，医生 ...

5年的上诉主张不能成立，本院不予支持。 对于一审判决认定的上诉人邹某某的误工费是否合理的问题。被上诉人赖某某、人民财保公司大余支公司对一审判决认定的上诉人邹 依据，本院不予采纳。 关于上诉人邹某某要求赔偿精神抚慰金3000元是否有事实依据的问题。因上诉人邹某某因交通事故致残，经评定其伤残等级为十级，属 ...

年度道路交通事故人身损害赔偿计算标准》的规定，判决：一、被告黎某某应赔偿原告董某甲医疗费5627.35元、住院伙食补助费744元、护理费744元、误工费 车不是助力车。被上诉人认为该证据不是新证据，且是复印件，不予认可。关于是否是助力车问题，一审交警已经认定了，对方没有依据推翻交警的认定。本院认为， ...

，华安财产保险股份有限公司顺德支公司职员。 上诉人张某某、梁某某因道路交通事故损害赔偿纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院(2005)顺法民一初字第x 所作的《交通事故认定书》以及佛山市公安局交通警察支队向本院作出的复函均可以看出，交警部门经过调查后仍难以确定事发时双方是否有违反交通信号灯指示通行 ...