供方产品所有性能并确认适合需要使用要求，如由此引起的问题，供方不负责任，单价按双方达成的报价为准；……;4.需方收到供方货物后，必须及时认真核对，清点拼命数量 指标不合格、型号与发货单不符，需方有权拒绝收获，但需方应在验货当时提出，且必须经供方送货人签名确认；供方依据本公司产品质量指标，保证供货方产品 ...

，明知安徽省巢湖市巢海水泥有限公司生产的巢海牌PC32.5级复合型水泥质量不合格，却冒充合格产品，在固始县境内销售该水泥260吨，销售金额x元。 针对上述 被告人胡某具有刑事责任能力；到案经过证明证实被告人胡某系投案自首。 本院认为，被告人胡某在经销水泥的过程中，以不合格产品冒充合格产品，销售不合格 ...

初步验收等，4、质保期内，供方对产品存在的质量问题，承担退货，更换产品，免费维修，支付违约金并赔偿损失等质量责任。五、付款方式及票据要求；第一次 乙付质保金的请求，应予成立。 综合上述，本院认为，原告广东申菱空调设备有限公司与被告玖龙纸业（重庆）有限公司签订的采购合同书，是双方当事人的真实意思表示，且 ...

，势必会影响力帆公司与正恒公司的其他合作项目，即免除了正恒公司对销售某终端用户的产品应承担的产品质量责任，而将产品质量责任转移到力帆公司， 和材料采购通则》、《汽车零部件及材料开发协议》及其附件《重庆力帆汽车发动机有限公司产品技术协议》。 三、变更重庆市第一中级人民法院（2010）渝一中法民初字第X号 ...

任何鉴定结论证明上海丰宝公某复制后的芯片与样品芯片程序功能不一致。第三，一审法院判令上海丰宝公某承担质量责任没有证据。上海丰宝公某认为质量问题应由 证明，本院不予采信。上海丰宝公某提供的芯片功能存在缺陷，应当就产品质量不合格承担相应责任。根据查明的上述事实，东方智明公某要求退货，应予支持，一审法院判决 ...

阿沃德公司选择地鉴定机关为中国信息产业部微特电机产品质量监督检测中心（以下简称检测中心），通过东测公司与阿沃德公司抓阄方式确定鉴定机关为检测中心，经一审 诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、北京阿沃德自动化设备有限责任公司于本判决生效后十日内退还济南东测试验机技术有限公司配件费和服务费共计四千五 ...

生产，五原告遂向本院提起诉讼，要求处理。 诉讼中，原告方曾申请对事故锅炉质量及爆炸原因进行司法鉴定，后又自行撤回了鉴定申请。 本院认为：本案锅炉系用于 将常压锅炉当作高压锅炉销售的主张，缺乏依据。产品存在缺陷是产品生产者承担产品责任的首要条件，且产品缺陷必须是产品固有的，如果其缺陷是使用者自身造成的， ...

，X公司不让检验，导致神力起重厂无法向X公司交付产品说明书、合格证，故未交付产品说明书、合格证的责任在X公司，X公司以上两项抗辩神力起重厂要求其 神力起重厂无起重设备生产许可证，涉案买卖合同应属无效；由于涉案起重机存在严重的质量问题，造成X公司10万元的经济损失应当赔偿。请求二审法院依法改判。神力起重 ...

引用法律错误。 本院经审查查明，东丰种业公司与刘某、张某产品责任纠纷一案中，刘某诉称存在质量问题的产品是广告名为“国推大杂棒”的玉米种子 享有向供货者东丰种业公司行使追偿权的诉权。本案中因玉米种子“鲁单50”质量问题而造成消费者财产损害的侵权行为实施地在湖北省天门市，侵权结果发生地在湖北省潜江市，被告 ...

。 宣判后，原审被告东风云南汽车有限公司不服，以“原判判决上诉人承担70%的赔偿责任无事实和法律依据，混淆法律关系，请求二审法院依法改判”等为由，向本院 民事调解书）。本案是因产品质量问题造成的人身损害赔偿纠纷，应根据各个致害人的行为与损害结果之间的因果关系确定各自应承担民事责任。被上诉人湘嘉公司明知 ...