，原告张某某以原、被告双方已和好为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告张某某在诉讼过程中申请撤诉，是对其诉权的处分，没有违反法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许原告张某某撤回起诉。 案件受理费300 ...

23日原告陈某甲向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告陈某甲在诉讼过程中，以双方当事人已自行达成调解协议为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十三条、第十五条之规定，裁定如下： 准许原告陈某甲撤回起诉 ...

某与被告株洲市公安局芦淞分局治安行政处罚一案后,于2009年9月30日向原告送达了交纳案件受理费通知书，要求原告李某在收到本通知书后次日起七日内向本院交纳案件 ，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十七条的规定，裁定 ...

某某与被告株洲市公安局芦淞分局治安行政处罚一案后,于2009年9月30日向原告送达了交纳案件受理费通知书，要求原告李某某在收到本通知书后次日起七日内向本院交纳案件 ，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十七条的规定， ...

某某与被告株洲市公安局芦淞分局治安行政处罚一案后,于2009年9月28日向原告送达了交纳案件受理费通知书，要求原告段某某在收到本通知书后次日起七日内向本院交纳案件 ，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十七条的规定， ...

某某与被告株洲市公安局芦淞分局治安行政处罚一案后,于2009年9月25日向原告送达了交纳案件受理费通知书，要求原告颜某某在收到本通知书后次日起七日内向本院交纳案件 ，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十七条的规定， ...

王某与被告株洲市公安局芦淞分局治安行政处罚一案后,于2009年9月4日向原告送达了交纳案件受理费通知书，要求原告王某在收到本通知书后次日起七日内向本院交纳案件 ，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十七条的规定，裁定 ...

某某与被告株洲市公安局芦淞分局治安行政处罚一案后,于2009年8月28日向原告送达了交纳案件受理费通知书，要求原告董某某在收到本通知书后次日起七日内向本院交纳案件 ，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十七条的规定， ...

某与被告株洲市公安局芦淞分局治安行政处罚一案后,于2009年8月28日向原告送达了交纳案件受理费通知书，要求原告刘某在收到本通知书后次日起七日内向本院交纳案件 ，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十七条的规定，裁定 ...

某某与被告株洲市公安局芦淞分局治安行政处罚一案后,于2009年8月25日向原告送达了交纳案件受理费通知书，要求原告刘某某在收到本通知书后次日起七日内向本院交纳案件 ，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十七条的规定， ...