，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事赔偿责任。作为雇主，对其雇员娄某领在从事雇佣活动随另一雇员卢xx运送钢材途中，遭受人身伤害以致当场身亡，被告 没有明确的诉讼请求，被告张某某申请追加被告缺乏相应法律依据，且该保险公司也并非本案必要的共同诉讼参与人之一，故本案对被告张某某此申请不予准许，被告张某某可 ...

不慎撞倒原告造成伤害，被告平顶山市第五十九中学在体育课期间对未成年学生疏于管理，应承担管理责任及部分的监护责任，被告学校应承担赔偿原告人身损害民事赔偿管理责x 应当承担全部责任，及同学赵某应承担原告一小部分损害赔偿责任。其未提供相关证据加以佐证，没有法律依据，故对其辩称理由，本院不予支持。被告平顶山市 ...

用瓦刀将原告头部打伤。2008年4月18日，温县人民检察院以被告王某乙犯故意伤害罪向本院提起公诉。在刑事诉讼中，2008年6月2日，经本院调解，被告王某 》第一百零六条第二款、第一百一十九条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第二十五条第一款的规定 ...

制作的关于吴全兴伤害一案的调查报告、（2007）焦民终字第X号民事判决书形式合法，内容真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案的定案依据。针对第一个 根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款,第十七条第一款,第十九条第一款 ...

日出生，汉族，无业，现住（略）(系吕某某母亲)。 上诉人王某甲因人身损害赔偿纠纷一案，不服沈阳市辽中县人民法院(2005)辽民权初字第X号民事判决，向本院提起 尹某丙、尹某丁辩称：上诉人所受伤害仅为轻微伤，不构成精神损害赔偿，其上诉主张的其他各项请求无法律根据，应予驳回,二审法院应维持原审判决。其他 ...

因受到王某伤害要求王某赔偿。 王某答辩认为:不同意赔偿，原审判决正确，要求予以维持。 本院认为:赔偿义务人因侵权或其他致害行为致人人身伤亡的，应对 审判员孟雷 代理审判员于利军 二00六年六月十九日 书记员高某娟 本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项规定：原 ...

某丙身体受到伤害，李某甲、李某乙应当对李某丙的人身损害承担相应的民事责任。原审法院依据事实判决李某甲、李某乙承担70%的赔偿责任并无不当 惠丽 代理审判员孟雷 代理审判员于利军 二○○六年六月一日 书记员高丽娟 本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（一）项规定：原 ...

：对薛某甲受伤表示同情，愿在合理范围内承担赔偿责任，并已支付了17,000元，上诉人的请求没有法律依据，原判正确，应予维持。 本院认为：公民的生命健康权 生命健康权。 《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第二款规定：身体受到伤害要求赔偿的。诉讼时效为一年。 《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条 ...

调查中也未认定原告手机在厮打中丢失的事实。因此，原告的该赔偿请求因无证据不予支持。被告高某某辩称，否认厮打原告造成原告伤害，但铁西公安分局兴华派出所在对 证实性，不应作为定案依据；双方因琐事吵打均有责任，单独由乙方承担责任有失公正。于某某未提交书面答辩。 本院认为，公民的人身权利受法律保护。高某某、季 ...

王某丙承担一定赔偿责任，并要求赔偿误工费为由提起上诉。王某乙、王某丙辩称，服从原审法院判决。 本院认为，公民的人身健康权受法律保护。本案李某甲与王某乙因琐事口角并 某丙承担一定责任问题，因王某丙并未参与厮打，系前去拉架，并未对李某甲人身造成伤害，而李某甲用砖头将王某丙头部致伤，王某丙自愿放弃赔偿，李某 ...