赠给高某某。 原审还查明：三原告向法庭提交的关于筹建市政工程队的三人协议书，签字时间为1984年10月25日，但所用信笺为1985年印制。三原告 或其他投资者投资创建，国家依法保护职工和其他投资者在集体企业中合法的财产权益。为了有效的保护集体企业中各种投资主体的合法权益，国家财政部、国家经济贸易委员会 ...

公开招标。同年6月18日，信丰县龙海建筑工程有限公司(工业与民用建筑工程施工四级企业，下称龙海公司)和曾某的代理人曾某财经协商，订立《购买电站及砼 的《（略）让售合同及汶庄线公路改建施工工程承包合同补充协议书》中关于购买龙水电站承担费用的约定合法有效，按合同的约定履行；三、变更江西省赣州市中级人民法院 ...

庚等人是否投入了资金，投入的资金是否列入大蒲公司及鑫矿公司的资产负债表，被告大蒲分公司、周某戊未提供合伙协议书、出资证明等相应的证据证实周某戊、 有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民法通则》 第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。 第八十四条债是按照合同的约定 ...

作如下评判： 一、《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”陈某、吴某、吴某章作为宏宇公司 12月18日宏宇公司与唐某己签订的《钢管脚手架补充协议书》均是陈某拟写的。 本院认为，不论陈某是否为宏宇公司的正式员工，2009年7月8日宏宇 ...

人民共和国合同法》实施之前，应适用《中华人民共和国经济合同法》及《建筑安装工程承包合同条例》的相关规定处理。本案双方合同中约定甲方提供图纸日期为1995年3 矛盾，但该合同附件第12条另约定：“总工程价款以双方认可的工程合同协议书为准，工程价款施工前一次性包死，双方不因市场价格浮动而增加或减少工程款 ...

月25日向一审法院起诉。 一审另查明：1、梧州交建公司为具有企业法人资格的全民所有制企业，其经营范围为公路工程施工总承包贰级、公路路面工程专业承包贰级 与梧州交建公司邕宁至浦北二级公路（南宁段）№.7项目部签订的《施工合同》是否合法有效合同履行情况如何的问题。2007年6月8日，梧州交建公司承建了邕浦 ...

的劳动也是原告经营业务的组成部分，双方应当是劳动关系。请求法院作出公正的裁决。 根据原、被告的诉辩理由，本庭归纳本案的争议焦点为：原、被告之间是否存在劳动关系。 董某某证明各一份，证明原告到被告石料厂干活的情况；2、协议书二份，证明该石料厂开山放石工程对外承包的情况；3、2011年3、4、5、6四个月 ...

的劳动也是原告经营业务的组成部分，双方应当是劳动关系。请求法院作出公正的裁决。 根据原、被告的诉辩理由，本庭归纳本案的争议焦点为：原、被告之间是否存在劳动关系。 董某某证明各一份，证明原告到被告石料厂干活的情况；2、协议书二份，证明该石料厂开山放石工程对外承包的情况；3、2011年3、4、5、6四个月 ...

依据，请求依法驳回其诉讼请求。另法院将答辩人的货款予以冻结，导致答辩人经营困难，给答辩人造成损失，应当改正。 经审理查明：被告三门峡XX矿业有限公司成立于 被告间是否存在合伙关系，其二，原、被告的投资数额及盈余分配问题。原告主张原、被告间存在合伙关系，被告予以否认。根据原告提供的证据《荒山承包协议书》 ...

、被告杨某某共同辩称：1、我与原告双方于2005年10月8日订立的协议有效、合法，双方订立的协议事实上为劳务协议。协议中所谓“探采、开采”矿石，实际上为 租赁甘沟铁矿探采协议书，因双方代表均为各自企业的法定代表人，协议虽未加盖公章，但应为企业法人之间的民事行为。被告双明公司业务经营范围仅为提供劳务服务 ...