异议，但认为其中办案费的收取违反了相关规定，且未举证证明相关票据支出的合理性。 被告范某某对原告提交的证据材料发表如下质证意见：对证据4中第X号公证书和证据 确认；证据5证人杨维良出庭接受了询问，被告刘某某虽对该证据提出异议，但其认可曾于2000年前委托杨维良印刷过涉案商标标识，本院对该事实予以确认； ...

的真实性无异议，但是认为不能证明被告实施了侵权行为，也不能证明原告索赔数额的合理性，且被告销售凭证上记载的型材规格与本案无关；对证据4的真实性有异议， 开扇梃”，虽然被告主张“60平开扇梃”与“60外平开扇梃”系不同产品，但其并未就此提出相应的证据予以证明，因此本院对于证据7中有关“60平开扇梃”证据 ...

认为：与焦作市城管局无关。被告解放区环卫处对补充鉴定意见质证后认为：对其真实性无异议，但其申请鉴定的是不合理费用支出是多少，鉴定意见没有确定具体数据。 本院 在焦作市第二人民医院和解放军一六0医院住院治疗过程中的治疗时间和治疗费用的合理性进行鉴定，经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定，鉴定结论为：王某某在 ...

《和解协议》的法律效力问题 殷某某、张某未能举证证明《和解协议》系其受珅奥基公司或他人胁迫而签订的，且《和解协议》条款亦不存在损害国家利益的内容， 、故将该专利申请的技术方案表述为“淫羊霍素作为抗肿瘤药物”技术的陈述具有一定的合理性。鉴于《和解协议》已明确约定殷某某、张某撤回2006年专利申请、珅奥基 ...

的混淆”，并据此不准许某异议商标在相关商品上注册，属于对商标评审委员会行政行为合理性的审查，违反了《商标法》第二十八条的规定和《中华人民共和国行政诉讼法》 人二审提交的证据虽可表明秋林食品公司使用“秋林”商标具有一定的历史原因，但其并不是被异议商标的注册人，也不对“秋林”享有注册商标专用权，上诉人申请 ...

.36元，鉴定费3000元。对原告提交的场坪工程造价x.72元及资料不予认可，但其向该院提交的1：500比例的原始地貌图，鉴定机构指出，因误差较大， 工程的内容、费用的承担、房屋的分配等客观事实，为了体现该联建合同的公平性、合理性，双方当事人均应当就该工程的综合验收和享有房屋最终的整体利益而对合同约定 ...

法院认定上诉人曾某某负事故的全部责任明显不当。被上诉人未对各项治疗费用的合理性进行司法鉴定，一审判决凭被上诉人提供的医院收据认定被上诉人医疗费明显不合理。一审 理由成立，本院予以支持。但其主张郭某某应负事故主要责任的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 对于被上诉人郭某某的伤残等级问题。本院认为，本案交通 ...

带来的差价损失及相应的实际损失。对于这一问题，首先要确定申请人1998年“x”合同项下的货物是否就是申请人所称的其于1997年11月底所购进的货物。仲裁庭认为申请人 不能绝对排除申请人所称的货物不能分储在三地，但申请人现有的证据不能证明这一情况的合理性。 基于“x”合同项下的货物不能被认定为申请人所称 ...

一审卷宗，上诉人在一审曾提出相同的请求，一审法院以其请求不符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四十四条的规定而未予准许， 所有权转移应如何办理转移登记并无明确规定，被上诉人的上述登记行为有一定的合理性，但一审法院判决维持被上诉人的变更登记行为不当。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法 ...

货物被扣押的原因不明，即使加量不加价违反国家的规定，但在处理这个问题过程中哈尔滨公司不予配合，故哈尔滨公司存在过错。再次，哈尔滨公司期得利益的计算依据不合理， 一致，且由味好美公司履行了付款义务，双方间的纠纷已经解决等抗辩理由更具有合理性，予以采信。我国民法通则第八十四条规定，债是按照合同的约定或依照 ...