北京市崇文区供暖中心（以下简称供暖中心）供用热力合同纠纷一案，不服北京市崇文区人民法院（2009）崇民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院于2009 每建筑平方米35元标准计算供暖费符合《北京市物价局关于调整我市民用供热价格和热电厂热力出厂价格的通知》的相关规定，并无不当。关于本案的诉讼时效问题。 ...

压力容器工程公司（以下简称建工锅炉公司）供用热力合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2009）朝民初字第x号民事判决，向本院提起上诉。本院于2009 陈述意见在案佐证。 本院认为：供热单位属社会公用企业，履行供热义务不仅是基于合同的约定，而且是基于有关行政规章和国家政策的规定。虽然混凝土中心与建工 ...

物业管理中心（以下简称御东中心）之间供用热力合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2009）朝民初字第x号民事判决，向本院提起上诉。本院于2009 锅炉供暖管理办公室盖章确认的证明；4、北京市物价局关于调整民用供热价格和热电厂热力出厂价格的通知；5、北京市工商局档案管理中心出具的造纸七厂公司档案资料 ...

管理有限责任公司（以下简称国泰安公司）供用热力合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院(2009）丰民初字第x号民事判决，向本院提起上诉。本院于2009年11 条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 水韵风情公司不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：1、原审法院严重违反民事诉讼 ...

经营有限公司（以下简称首华公司）与被告北京市西城区西单菜市场（以下简称西单菜市场）供用热力纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏志斌独任审判，公开开庭 年度部分供暖费1024元。 以上事实，有原告提交的供暖费明细表、公有住宅租赁合同及当事人陈述等证据材料在案佐证。 本院认为：首华公司与西单菜市场职工曹淑 ...

物业管理有限公司（以下简称金乡公司）之间供用热力合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2009）平民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院于2009年 （以下简称贾各庄合作社）给平谷残联供暖。平谷残联与贾各庄合作社有供、采暖关系，现金乡公司没有权利要求平谷残联给付2008年至2009年度取暖费。 ...

口长途客运汽车站（以下简称祥龙客运站）供用热力合同纠纷一案，不服北京市崇文区人民法院（2009）崇民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院于2009年 的供暖费合计3378.20元,多向金泰绿洲酒店支付了1689.10元。 一审法院判决认定：金泰绿洲酒店与祥龙客运站签订的供暖协议，是双方当事人的真实 ...

金隅建贸物业管理中心(以下简称金隅中心)供用热力合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2009）丰民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院于2009年 条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 恒达公司不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：1.一审法院认定事实有误。一审判决 ...

有限公司第二客运分公司（以下简称公交二分公司）供用热力合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2009）丰民初字第x号民事判决，向本院提起上诉。本院于2009 真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同中补充内容明确写明“企业支付73”，虽然该内容属公交二分公司添加，张庆 ...

经营有限公司（以下简称首华公司）之间供用热力合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2009）东民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院于2009 规定，裁定如下： 一、撤销北京市东城区人民法院（2009）东民初字第x 号民事判决； 二、驳回北京首华建设经营有限公司的起诉。 本裁定为终审裁定。 审判 ...