。故李某的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。 本院认为：本案系加工承揽合同纠纷，王某丙栓在为李某安装水暖设施时遭受电击死亡，有死亡证明、病 机关调查时自认系其提供了切割机，应当对提供的切割机和供电设备承担安全保障义务，二审法院根据相关证据认定施工的设备存在安全隐患，判决李某承担70%的责任并无 ...
//www.110.com/panli/panli_39321947.html-了解详情
以将来要发生的损害或者以直接施加损害相威胁，而使对方当事人产生恐惧并与订立合同的行为。”原告未举证证实被告方以将来要发生的损害相威胁，或直接对原告施加 是在同一场合听被上诉人说的话，怎么可能会不一致呢被上诉人始终只有刘某某一个人在施工拆除现场，而上诉人一方包括雇请的工人至少有七、八个人，这样悬殊的力量 ...
//www.110.com/panli/panli_142588.html-了解详情
以将来要发生的损害或者以直接施加损害相威胁，而使对方当事人产生恐惧并与订立合同的行为。”原告未举证证实被告方以将来要发生的损害相威胁，或直接对原告施加 是在同一场合听被上诉人说的话，怎么可能会不一致呢被上诉人始终只有刘某某一个人在施工拆除现场，而上诉人一方包括雇请的工人至少有七、八个人，这样悬殊的力量 ...
//www.110.com/panli/panli_66642.html-了解详情
有一盘电缆线，巡逻期间未看到有人搬运电缆。 16、“丢失物品反映”材料、购销合同及销售发票复印件证明：总参通信部于2005年4月26日，以人民币x元， 五分厂购买xｘ185+1ｘx电缆线206米，存放在施工现场第一招待所锅炉房某北角，拟供经济适用房某电室至新建幼儿园供电使用。2005年5月20日早7时 ...
//www.110.com/panli/panli_125095.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务