案，不服天津市高级人民法院(1997)高民初字第X号民事判决，向我院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明：1993年4月12日， 他用。 本院认为：双方签订的《合作建房合同》名为合作建房，实为商品房预售，由于亚中公司没有取得商品房预售许可证及外销许可证，该合同因违法而无效 ...

，42亩，合计42．94亩用于商住楼建设，该建设项目建议书已获有关部门批准，并取得了建设用地规划许可证。 中旅公司于一九九八年十一月二十三日起诉称，此项合作有违反 本院予以部分支持。粮兴公司所主张的该项目的亏损，主要是指拆迁安置的损失和地价损失，拆迁安置是粮兴公司依法必须做的，不存在损失问题，地价的 ...

了，拆迁时原告还提供了其房产证作为拆迁抵押金的一部分；3、原告罗某在与邵阳企托房地产公司某作开发企托大厦这个项目中没有亏损；4、邵阳企托房地产 玲 二0一一年三月八日 代理书记员周某芳 附相关法律规定： 《中华人民共和国房地产管理法》 第二十七条依法取得的土地使用权，可以依照本法和有关法律、行政法规的 ...

原告面对面对照法律，按照《土地法》和《城市房屋拆迁管理条例》协商补偿问题，而是由村委会强行施压，让原告屈服接受他们的补偿方案。2、平建委裁决支持中房 建房许可证。以上证据已经当庭质证、辩证，证据合法，应予以采信。 原审认为，第三人中房集团平顶山房地产开发公司承建的“锦绣花园”是国家经济适用房建设项目， ...

财产损害赔偿纠纷一案，本院于2009年10月19日受理后，适用简易程序，依法由代理审判员方x独任审判。2010年1月14日，原告提出评估申请， 尚有小部分属于在建工程。上述所有工程，均未取得建设用地许可证和建设规划许可证。被告实施拆除行为所涉及的房屋属于在建工程范围，长期处于停工状态。 2009年1月 ...

的60%。拆迁补偿款，是栾川县人民政府对被告前期投资建造的房屋进行部分拆迁给予的补偿，与原告毫无关系，原告对此无权主张权利。协议签订后，原告多投资部分，应为 川县市场发展服务中心签订的《栾川县建材市场投资项目合作协议书》一份。 3、栾川县发展计划委员会文件一份。 4、临时建设用地规划许可证一份。 5、 ...

出卖人； 二、原告与被告长城电器厂签订的住房预订合同，由于该综合楼项目未办理房地产开发的相关手续，没有取得商品房预售许可证，故该住房预订合同应属于无效合同 合同，无效合同不存在解除问题，故原告诉请解除住房预订合同属诉请不当，本院依法不予支持； 三、原告与被告长城电器厂签订住房预订合同，并交纳了17.7 ...

产权房。同年2月6日，被告印制《集资改建房屋合同书》文本，以邵阳市城西建筑公司项目承包人名义分别与各业主签订合同，被告与原告签订的合同内容为：原告的住房二层 施工建筑的《规划红线图》、《规划许可证》、《国土用地许可证》、《建筑施工许可证》以及相关的法定必备手续，其所需一切费用均由甲方负责，并在开工之日 ...

7日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。河南省南阳市人民检察院指派检察员齐钦、宋卫国、代理检察员 年3月1日中午，被告人付某、刘某丙、李某某等人在办理了采沙许可证的情况下，为阻止张某某沙场采沙，乘两辆车窜至张某某沙场，刘某 ...

6份证据却只字未提，上述6份证据即《天津市房地产抵押权证明书》、《建设项目计划》、《建设用地规划许可证》、《建设工程开工许可证》、《建设工程规划 房屋所有权初始登记申请，而且现仍在审核程序之中，红桥工行并未依法取得涉案房屋的所有权证书。 红桥建行与红桥开发公司、市开发总公司签订借款2000万元及抵押、 ...