、型号为x、机号为29742、数量一台、总价为（略）元；合同第二条约定，产品质量标准和保险，质量按国家或企业相关标准执行，保修期12个月或2000小时，以 利息的诉讼请求，本院不予支持。本案中，被告X公某未交付x挖掘机的行为并不构成违约，且合同的解某也并非被告X公某导致，故对于原告谭某要求被告X公某 ...

对豫x号面包车采取了保全措施，后被告马某向本院提供保证金，本院依法解除了对该车的保全措施。 本院认为：此事故经巩义市公安交通警察大队认定，被告马某承担 险限额内承担赔偿责任，不足部分，由侵权人按照过错比例分担。根据保险合同的约定及中国保监会的相关规定，医疗费用赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11 ...

外协、配套件、原材料、生产制造、检验、油漆、包装、随机安装工具、利税、管理、运输、运输保险、货到工地并卸车至指定地点（吊车能一次吊装达到的地点 的解除负有过错，其违约责任并不因为本案采购及安装工程合同的解除而免除，而且本案采购及安装工程合同约定的违约金条款作为结算清理条款继续有效，三峡纺织公司应当按照 ...

的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应按照约定履行自己的义务，当事人不能擅自变更或解除合同。依法成立的合同受法律保护。”因此，原、被告应共同遵守保险单 ，请求驳回上诉，维持原判。 本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。 本院认为，双方当事人对保险合同内容及保险事故的发生等事实并无争议，争议的 ...

号半挂货车采取了保全措施，后被告万通公司向该院提供保证金，该院依法解除了对该车的保全措施。 原审认为，第一、本起事故责任应如何划分。 苏某乙驾驶福田 险限额内承担赔偿责任，不足部分，由侵权人按照过错比例分担。根据保险合同的约定及中国保监会的相关规定，医疗费用赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元 ...

对豫x号客车采取了保全措施，后被告李某向该院提供担保，该院依法解除了对该车的保全措施。 原审认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的 强险限额内承担赔偿责任，不足部分，由侵权人按照过错比例分担。根据保险合同的约定及中国保监会的相关规定，医疗费用赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元 ...

对豫x号轿车采取了保全措施，后被告宋某向本院提供保证金，本院依法解除了对该车的保全措施。 本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条 （450+2000+8086）元。被告宋某可以在实际赔偿原告孙某之后，依据保险合同的约定向保险公司主张权利。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、 ...

3月5日向本院提供x元人民币进行担保，经严某某同意，本院遂解除对第一被告车辆的扣押。 上述事实，有信阳市公安交通警察支队Im河勤务大队Im河公交 第一被告承担赔偿责任，并由第二被告在第三者责任险理赔限额内按照保险合同的约定承担赔偿责任。第一原告的营运损失x元、二次评估费用5800元、停车费600元， ...

、电气、文件编制、垃圾处理、消防设备、财务管理、员工培训、投诉、保险保安、工作例会等内容，合同约定戴德梁某上海公司对上述内容应向焦作三维公司提出具体的实施 ，不承认自己有某三维商业广场负有某营管理之责，直到二审开庭时，仍然认为合同的内容就是物业管理。2004年8月，戴德梁某上海公司为规避责任，提出把 ...

对豫x号轿车采取了保全措施，后被告周某向本院提供保证金，本院依法解除了对该车的保全措施。 本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第某十六条的 强险限额内承担赔偿责任，不足部分，由侵权人按照过错比例分担。根据保险合同的约定及中国保监会的相关规定，医疗费用限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元， ...