证实，足以认定。 本院认为，被告人吴某某、夏某某无视国法，以非法占有为目的，冒用他人信用卡，诈骗数额较大，二被告人的行为触犯了刑律，均已构成信用卡 信用卡诈骗罪的罪名成立。鉴于二被告人当庭自愿认罪，退赔赃款，故对二被告人所犯信用卡诈骗罪酌予从轻处罚。在案之物品一并处理。综上，本院依照《中华人民共和国 ...

并写有还款计划，主观上不具有非法占有的目的，故被告人邓某某不构成信用卡诈骗罪。 本院认为，被告人邓某某作为人民法院执行法官，违反法定程序执行案件，造成 被告人邓某某主观上不具有非法占有的目的，其行为不构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人邓某某犯信用卡诈骗罪名不成立。被告人邓某某的辩解意见予以采纳。依据 ...

上海银行骗领了1张卡号为x××××××（后挂失补办卡号变更为x××××××）的信用卡，之后使用该卡透支套现，共计透支本金人民币6,637元。 被告人刘××于2008 》等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘××以非法占有为目的，使用以虚假的身份骗领的信用卡进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成 ...

取保候审期间拒不到案，于2011年4月26日被延津县公安局批准刑事拘留，因涉嫌诈骗犯罪，于2011年9月9日在河南省荥阳市X镇X路被延津县公安局民警抓获，并于 信用社东50米路南的河堤上，将杨XX的200元现金、一张某乙用社的信用卡和一个信用社存折及密码骗走，之后梁某某等五人从杨XX的该存折和信用卡中 ...

内环有“同六福千足金”字样；同年9月17日，公安机关从王某某处提取中国建设银行“龙卡”信用卡对账单及取款记录查询清单各一份。 10.中国建设银行“龙卡”信用卡 公诉机关指控的罪名成立，但指控的数额有误，予以纠正。被告人庄某甲否认诈骗事实的辩解，与查明的事实不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法 ...

开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某的陈述；中国某银行上海分行报案书、信用卡账单明细；上海市公安局物证鉴定中心鉴定书；公安机关工作情况、扣押物品、文件清单等证据证实，足以认定。 本院认为:被告人孟某以非法占有为目的，冒用他人信用卡进行诈骗，数额较大，其行为已触犯刑律，构成信用卡诈骗罪， ...

判处拘役三个月，并处罚金1000元，2002年12月28日刑满释放。因涉嫌诈骗于2009年7月30日被郑州市公安局二七分局刑事拘留，因涉嫌犯诈骗罪于 公安机关提取的银行卡照片；公安机关受理案件经过、抓获经过、辨认笔录、广大银行信用卡查询记录及还款凭条、被告人时某某的保证书、被害人张X的身份证明、被告人 ...

律师。 常宁市人民检察院以湘常宁检刑诉（2009）X号起诉书指控被告人朱某某犯信用卡诈骗罪于2009年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理 共和国刑法》相关法律条文： 第一百九十六条第一款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二 ...

逮捕，现押于琼海市第二看守所。 琼海市人民法院审理该市人民检察院指控原审被告人符某某犯信用卡诈骗罪一案，于2005年7月12日作出(2005)琼海刑初字第X号 、第二款及最高人民法院《关于审理诈骗案件具体应用法律若干问题的解释》第七条第三款之规定，认定被告人符某某犯信用卡诈骗罪，判处其有期徒刑二年， ...

阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定： (一)诈骗部分 1999年至2001年间，被告人钱某、宋某、张某甲、张某丙、周 利用伪造的银行汇票、银行电汇回单等虚假的金融票据和凭证，或者利用调换的信用卡等手某诈骗出票费、好处费等共17起，骗得人民币（略）元。其中被告人 ...