起算。故港务局、港务公司称金禾公司不具备诉讼主体资格，以及金禾公司对该批编织袋主张权利超过诉讼时效的抗辩理由均无事实和法律依据，本院不予采纳。港务 八条的规定；不能依据最高人民法院《关于超过诉讼时效期间借款人在催款通知单上签字或者盖章的法律效力问题的批复》认定我方于2001年7月5日出具给金禾公司的 ...

管理委员会湖南监管局湘银监复（2007）X号文件及授权书，拟证明原告的诉讼主体资格。 被告邓某乙答辩称，用房屋抵押担保借款是事实，对原告的起诉没有 ，到法人终止时消灭。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的 ...

了以下八组证据材料： 证据材料一，营业执照，证明原告的诉讼主体资格； 证据材料二，身份证，证明被告的诉讼主体资格； 证据材料三，中国某行个人商业用房贷款合某、 同法》第一百九十八条：订立借款合某，借款人应当按照贷款人的要求提供与借款有关的业务活动和财务状况的真实情况。 《中华人民共和国某同法》第二百零 ...

局[2006]X号批复各一份，用以证明原告农信联社具备本案诉讼主体资格。 经本院审查，原告农信联社提交的证据材料客观真实，与本案事实有关联，均可以作为认定本案 结合庭审调查可以认定以下案件事实：2003年3月4日，被告李某甲作为借款人，被告赵某、被告李某乙、被告郑某作为连带责任保证人与原告农信联社下属 ...

监局[2006]X号批复各一份，用以证明原告农信联社具备本案诉讼主体资格。 经本院审查，原告农信联社提交的证据材料客观真实，与本案事实有关联，均可以作为认定本案 并结合庭审调查可以认定以下案件事实：2003年3月3日，被告邝某作为借款人，被告高某、被告李某、被告黄某作为连带责任保证人与原告农信联社下属 ...

邮政银行宾阳支行举证如下：1、营业执照等，证明原告诉讼主体资格；2、被告的身份证明，证明被告的主体资格；3、《贷款申请表》、《商户保证借款及担保合同 规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，因借款人蒙某未能还清借款本息，被告黄某、何 ...

联保借款合同》、借款借据主体资格合法、意思表示真实，符合国家法律、行政法规的规定，应确认为有效合同。在合同履行过程中，作为借款人的被告许某在收取 返还借款时一并支付。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定 ...

联保借款合同》、借款借据主体资格合法、意思表示真实，符合国家法律、行政法规的规定，应确认为有效合同。在合同履行过程中，作为借款人的被告黄某甲在 返还借款时一并支付。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不 ...

应否支持。 原告焦作市豫X物流有限公司为支持自己的主张，提交了下列证据：1、营业执照、机构代码证。证明原告主体资格。2、2008年12月31日、2009年 打的借款申请4张。证明原、被告之间存在借款关系，同时也说明借款人是范某，并且有单位负责人的签字批准，证明是个人行为，如果是职务行为，应该盖公司的 ...

《农户联保借款合同》、借款借据主体资格合法、意思表示真实，符合国家法律、行政法规的规定，应确认为有效合同。在合同履行过程中，作为借款人的被告许某甲在收取信用联社 。因此，原告主张本案合同债权，于某有据，予以支持。被告许某甲抗辩，要求驳回原告的诉讼请求；被告许某乙抗辩，不同意支付罚息、复息及被告李某抗辩 ...