公司尚欠的40万元贷款转为个人借款，充分表明黄某某是自愿承接宇科公司的负债。因此，黄某某应依合同的约定履行还款义务，承担民事法律责任。黄某某、杨某某将 抵押担保合同尚不成就，故不产生抵押合同效力。杨某某不是合同的当事人也不具有担保人的实质要件，故原审判决按担保法的相关规定判令杨某某承担二分一的债务清偿 ...

洛伊有限公司(以下简称托洛伊公司)、被告弗雷德列赫·马列克(以下简称马列克)借款合同纠纷一案，本院于2003年9月4日受理后，依法组成合议庭，于2004 日担保函承担保证责任的问题。 第一，关于该争议焦点的法律适用问题，尽管被告马列克在其于1995年5月17日出具的担保函中确定因该担保合同所产生之争议 ...

预售许可证明，不具备签订商品房预售合同条件的情况下，仍与杨某某签订售楼协议书，全额收取购房款，故引起本案纠纷，奥林公司应负主要过错责任；杨某某在与奥林 所收取的购房款，张某某已明确表示用于工程的建设中，故该项目经理部所实施的民事法律行为，应由奥林公司承担相应的法律责任；3、关于杨某某经济损失的确定问题 ...

日资产(贷款)转让协议书一份；6．1999年11月12日公证书[包括关于要求担保人履行担保责任的函、资产(贷款)转让协议书、光大公司付款通知书]一份；7．南海城信的 的支付系另一法律关系，本案不作处理。商贸公司自愿为商品公司的借款提供保证担保，应依约对借款本息承担连带责任。合同中，商贸公司与南海城信未 ...

有效，应受法律保护，顺德市北滘东艺电器实业有限公司在借取原告款项后，没有依约清还，应负清还责任，顺德市北滘经济发展总公司作为借款的担保人，应承担连带清偿 承担合同债务，原债务人不再承担原合同中的责任。本案信用合作社的陈某依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条之规定，本院应予确认，即 ...

日南通农行营业部与物资公司、机电公司签订的企业担保借款合同，意思表示真实，亦不违背法律规定，应确认合法有效。物资公司借款后只归还了50万元本金，余款及 其所欠南通农行营业部贷款本金950万元及利息承担违约责任。机电公司以担保人的身份在该借款合同上签字并加盖了公章，保证合同即成某。机电公司对此所作的担保 ...

以抵押担保人的身份参与签订了金额为240万元的抵押借款协议，并出具担保书明确表示愿为大修厂240万元借款提供抵押担保，村委会虽未参加签订抵押借款合同，但 “在保证合同中，保证人只某对经他同意、签字(盖章)的保证内容承担担保责任”的特殊规范，原审法院适用经济合同法和借款合同条例等一般性规范属适用法律不当 ...

与金鑫公司、渝鑫大酒店签订的保证担保还款协议，均系当事人平等协商达成的合意，符合法律规定，应属有效。但是，借款合同中约定的执行利率超过法定利率应认定无效 年内其承担连带偿还责任，此点表明中渝公司认可债权人向其主张担保权利的期间应为借款到期后两年。由于本案主债务期满后两年内债权人已向担保人主张权利，因此 ...

，借款人申请展期，贷款人审查后同意对借款合同项下的借款1900万元展期至2004年1月30日，担保人同意继续提供担保。展期期间借款年利率按6.138%执行。 被告顺华 隆公司仅发生过该次借贷关系，可以认定该保证书是为该借款合同所作的担保。虽然，借款合同中约定的担保方式只有抵押，但不能因此否定保证关系的 ...

无据，不予支持。 土产公司不能按约偿还农行平凉支行的借款，对本案纠纷应负全部责任。土产公司在庭审中辩称已超过诉讼时效某1145万元贷款问题，经审查， ，其中850万元贷款归还了担保借款合同之前即1995年12月31日之前的贷款，属于贷新还旧，担保人省供销社不知情，应当免除担保责任，原审判决认定事实不清 ...