某某偿还，我们也愿意偿还贷款。 被告李某乙、张某某辩称，原告要求我们连带清偿借款本金x元及利息的诉请不应支持。实际情况是：原告单位职工何某某与原告事先 一人归还本金及利息，以上五名借款人及担保人没有任何某还责任。在此情况下，我们才在借款合同上签字，如果真是我们借款担保，原告应对我们的家庭收入等情况进行 ...

有限公司工作人员。 徐某某诉营口帅丰肥业有限公司（以下简称帅丰公司）、张某某借款合同纠纷一案，营口市中级人民法院于2006年9月5日作出（2006）营民二 ，属违约行为，原审判决其承担偿还借款本金及利息的责任正确，予以支持。关于帅丰公司、张某某提出徐某某不是借款合同担保人问题。因原审判决未认定徐某某 ...

原被告薛梅梅提出的司法鉴定申请，委托北京天平司法鉴定中心就本案所涉房屋抵押借款协议上“薛梅梅”签字是否由薛梅梅本人书写进行了司法鉴定，司法鉴定意见载明 的相关规定，主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任；担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的 ...

逾期后经原告多次催要，被告至今没有归还。 本院认为，原告与被告李某某签订的借款合同成立有效，被告李某某在借据上“提款人”处签字，应认定原告已按合同约定 能成立。被告焦某某、胡某某在“经办人”处签字，不能认定为担保人，原告要求焦某某、胡某某承担连带责任的请求不应支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六 ...

年8月2日向被告殷某某发放贷款人民币x元。被告殷某某仅向原告偿还了借款本金人民币x.26元、利息5368元。被告殷某某自2009年1月2日起至原告 按指印，后来才知道，借款人不是殷某某，真正的借款人是宋某某和董某某，按照法律规定，担保人应当承担担保责任，但是，借款人和实际借款人都存在，应当由借款人和 ...

仅表明收到了原告的通知书，根据最高人民法院的相关规定，不应认定为我公司承担保证责任；原告没有实际支付律师费的凭证，仅凭原告与律师事务所之间的委托代理协议不能 。 上述事实，有当事人的陈述、《保证担保借款合同》一份、借款借据一份、债务逾期催收通知书三份、担保人履行责任通知书一份、贷款本息余额表一份、委托 ...

四个月，担保期限至此款还清，被告徐某某给原告出具借条一份，担保人赵某某在借条上签名。借款到期后，原告多次找被告催要本金及利息，被告分文未付，原告 不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年，原告在该期限内要求保证人承担保证责任，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国 ...

发放的贷款和提前收回尚未到期的贷款。担保合同约定：担保人对借款人的借款本息、违约金以及实现债券的费用提供连带责任保证。被告邢某某、李某郑重承诺。本人自愿为 多次违约，已构成解除合同的条件。原告诉求被告邢某某、李某连带偿还借款本息x.21元的诉请，本院予以支持。原告请求三被告承担违约损失6374.04元 ...

在合同生效后将借款直接划入借款人指定帐户，账户为担保人在原告城关分理处开立的帐号。合同还约定了其它内容。保证人众实公司为借款人提供连带责任保证，保证 实公司之间存在合作关系，被告众实公司为多名购车人在原告昌平工行处借款进行过担保。 原告昌平工行原名“中国工商银行北京市昌平支行”，2005年12月31日 ...

在合同生效后将借款直接划入借款人指定帐户，账户为担保人在原告城关分理处开立的帐号。合同还约定了其它内容。保证人众实公司为借款人提供连带责任保证，保证 实公司之间存在合作关系，被告众实公司为多名购车人在原告昌平工行处借款进行过担保。 原告昌平工行原名“中国工商银行北京市昌平支行”，2005年12月31日 ...