是无效的。而且，原告在贷款期限届满至今才请求行使抵押权已超过诉讼时效。本院认为，被告王某祥系完全民事行为能力人，其将房产证交被告周某某用于贷款抵押，并在 同时存在。本案中，被告王某祥认为抵押权超过诉讼时效的主张，因原告起诉的债权并未超过诉讼时效，其抵押权是依附于主债权的从权利，且被告也未举出证明抵押权 ...

工商行政管理局办理了注销登记，工商注册材料显示郑州明珠购物中心的资产设备及债权债务由新成立的明珠购物中心公司承担。1997年10月22日，河南天然 原件因另一案件，已提交原审法院，但原审法院未经查实就认定我行债权超过诉讼时效不符合法律规定。另外，我行向原审法院出示的郑州市中原区公证处(2000)郑 ...

法院支持诉讼请求，被上诉人翟某某答辩称，上诉人王某某超过诉讼时效，且债权债务关系不成立，帐已经结清，要求维持原判。 经审理查明的事实与原审一致。 本院认为 诉讼时效。王某某认为不超过诉讼时效的理由不能成立，本院不予支持。原判决并无不当，依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款 ...

据，双方债权债务关系成立，上诉人应归还欠款（略）元给被上诉人。上诉人认为其已归还全部欠款无证据证实，本院不予支持。本案争议的焦点为诉讼时效的 人上诉提出被上诉人起诉时超过诉讼时效的主张本院不予支持，予以驳回。综上所述，原审查明事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五 ...

，其诉讼请求早已超过《民法通则》规定的诉讼时效期间，不应予以保护。二，原判认定“债权债务转移”不当。本案不存在债权转移，亦没有证明据证实远安县畜牧特产经济 七条、第一百四十条的规定，判决如下： 维持本院(1998)远经初字第X号民事判决。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状， ...

后，至2001年6月6日期间，未曾向艺研所主张债权，故新华书店承担保证责任的期间随着主债务诉讼时效届满而届满。三峡建行已经丧失向新华书店主张保证责任的 确认的债权债务承担保证责任的辩称成立，本院予以支持。4、关于逾期利息及复利问题。因艺研所逾期不清偿贷款系违约行为，其应承担支付逾期贷款罚息的民事责任 ...

也已经超过诉讼时某，因此天津光大银行丧失了胜诉权；原审法院确认的本息数额证据不足；本案应当适用最高人民法院《关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件 ，判决如下： 一、维持天津市第一中级人民法院(2004)一中民二初字第83号民事判决主文的第一项、第三项； 二、撤销天津市第一中级人民法院(2004)一中民 ...

蒋某于1980年10月1日登记结婚，1997年11月5日通过宜章县人民法院诉讼离婚。 本院认为：本案为民间借贷纠纷，当事人争议的焦点一、被告刘某向 夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。 《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》 第一条当事人可以对债权请求权提出诉讼时效抗辩，但对 ...

主张的借款是否已偿还；2、该笔债权是否超过诉讼时效；3应当由谁偿还借款。原告周XX与被告王XX之间债权债务关系明确，被告王XX辩称2008年9月 的期限履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元，减半收取675元，由 ...

起即2008年5月9日起，蒙某的诉请没有超过2年的诉讼时效。至于一审法院收取蒙某的民事起诉状及证据材料后没有直接立案，是因类似系列案件正在上诉和申诉 ，原建行铁道分行应当承担退还房款的赔偿责任。由于原建行铁道分行因机构改制，其债权债务应由建行园湖支行承接。综上所述，蒙某认为，建行园湖支行提出的上诉事实 ...