X路x号。 负责人乔x，系该支行行长。 委托代理人王x，系该支行员工。 被告上海某公司，住所地上海市X路x号x室。 法定代表人王某。 被告王某，男 与相关单位签订的合同、协议或相关单位开具的发票或收据即可向借款人主张该笔费用，借款人对费用的金额不持异议。同日，被告某公司与原告签订《x银行最高额抵押合同 ...

将被罚款，并向本院提交了一份总包施工单位于2009年9月17日出具的协议、2009年10月13日出具的通知。被告思美特厂对该两份证据的真实性 用登记表、银行进账单等及双方当事人当庭陈述在案佐证。 本院认为：原告兰天公司与被告思美特厂签订的玻璃产品购销合同系双方当事人真实意思的表示，未违反法律法规，合法 ...

XX区XX路XX号。 法定代表人XX（XX），董事长。 委托代理人翟XX，该公司员工。 被告上海XX运输有限公司，住所地上海市长宁区XX路XX号XX号楼XX室。 ，提供了以下证明材料： 1、挂靠合同、运输合同、车辆行驶证，证明XX公司与胡XX签订了挂靠和运输合同，胡XX的两辆车辆挂靠在第二被告处。 2 ...

X公司、被告李康辉辩称，第一，对于被告盱眙县X公司与原告签订的钢材买卖合同真实性没有异议，但是条款中约定的违约责任是无效的，该违约金的约定显失公平 追回的权利。第三，对于原告主张的供货不清，被告X签署的承诺书以及担保协议，这不是三被告的真实意思表示，对于X代表被告连云港新锐房地产开发有限公司及其本人所 ...

8月27日海南供电公司与秦正武协商，将多原公司剩余工程转让，当日，王军以“青海利普电力工程有限公司”名义与多原公司杨永德签订协议书。同年10月 元，减半收取，即谢某某负担6461.5元；利普公司缴纳7987元，减半收取即利普公司负担3993.5元。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经 ...

导致两次审计均没有结果。2004年6月原衡阳市湘江宾馆经市政府批复以经营者员工持股方式实行产权制度改革，重组衡阳市湘江宾馆，2008年5月变更为衡阳市 本院认为：本案系装饰装修合同纠纷。上诉人湘江宾馆公司的前身湘江宾馆就宾馆装修工程与被上诉人常某某签订承包合同，该工程没有按照建设部《建筑装饰装修管理 ...

委托代理人仇某乙，男，X年X月X日出生，满族，北京北大青鸟有限责任公司员工，住（略）。 委托代理人孟庆源，北京市杰通律师事务所律师。 被告中投 支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。 借款合同签订的前一日，中投担保公司与农总行签订保证合同，约定中投担保公司为上述借款合同项下用于“借新还旧”的借款 ...

。 一审法院认定：就该案争议的房屋，恒特物业公司与祖某之间虽曾签订《临时住房协议》，但根据恒特物业公司与祖某之间的特定关系及房屋取得的经过和实际使用 职工分配福利住房，截然不同。1、恒特物业公司与祖某之间，不存在用人单位与员工之间的行政管理关系。2、恒特物业公司与祖某之间，不存在住房实物分配的权利义务 ...

。 一审法院认定：就该案争议的房屋，恒特物业公司与李某乙之间虽曾签订《临时住房协议》，但根据恒特物业公司与李某乙之间的特定关系及房屋取得的经过和 用房，与国有企事业单位向职工分配福利住房，截然不同。1、恒特物业公司与李某乙之间，不存在用人单位与员工之间的行政管理关系。李某乙是北京炼焦化学厂派到恒特物业 ...

。 一审法院认定：就该案争议的房屋，恒特物业公司与韩某之间虽曾签订《临时住房协议》，但根据恒特物业公司与韩某之间的特定关系及房屋取得的经过和实际使用 用房，与国有企事业单位向职工分配福利住房，截然不同。1、恒特物业公司与韩某之间，不存在用人单位与员工之间的行政管理关系。韩某是北京炼焦化学厂派到恒特物业 ...