月21日，鸟人公司在西单文化广场地下商城地下夹层音像中心购买《彝人制造》CD3张，该CD收录了《乞爱者》、《明知山有虎》、《我要你》、《 上存在过错，客观上给原告造成了损害后果，其行为构成对原告享有的专有使用权和录音制作者权的侵犯。因此，被告应就其侵权行为承担相应的法律责任，包括停止侵权、赔礼道歉和 ...

完美》、《让我进来》、《来不及》等10首歌曲，西单购物中心出具了购物发票。上述购买过程由北京市公证处的公证员进行了证据保全公证。将鸟人公司提供的由北京 存在过错，客观上给原告造成了损害后果，其行为构成对原告享有的专有使用权和录音制作者权的侵犯。因此，被告应就其侵权行为承担相应的法律责任，包括停止侵权、 ...

控侵权商标，属于在同一种商品上使用商标的行为。在这种情况下，章晃公司的行为是否构成侵权就决定于其所使用的商标与罗茨鼓风机厂享有商标专用权的商标是否相同或 评审委员会对该商标正处于复审程序，由于商标评审委员会的复审决定对本案会起至关重要的作用，我公司根据民事诉讼法第一百三十六条第一款第（五）项的规定，向 ...

控侵权产品，并要求三被告对上述侵权行为承担连带责任，所提供的证据涉及的仅是从王某某处买到的一种型号的滑冰鞋，对于索展公司是否生产有其他型号的涉嫌侵权 但普通消费者施以一般的注意力会将二者相混淆，故该标识整体上与原告的注册商标构成近似。滑冰鞋与原告注册商标核定使用的商品如滑冰刀、滑板等均是用于滑雪、滑冰 ...

智公司制造产品的结构，不能认定是否构成侵权。 被告涟源钢铁集团有限公司辩称，我公司不知道从北京首智公司购买的SGBJ-1型和SGBJ－2型产品是专利 涟源钢铁集团有限公司，涟源钢铁集团有限公司以经营为目的使用了上述产品。 经过对SGBJ-1型产品和SGBJ－2型产品现场勘验，两种型号的产品均落入“棒材 ...

：涉案侵权产品为微型打印机机架，其控制板指令是否与我公司专利产品兼容与本案无关。荣达电子公司侵权时间长，广告宣传影响范某广，给我方造成的实际损失不止20万元 机架”专利保护范某，除此之外的其他因素均与认定荣达电子公司的行为是否构成侵权无关。对荣达电子公司的产品与涉案专利技术相同这一事实，荣达电子公司在 ...

的焦点是：1、两被告与原告被保全物1100吨白糖之间是否有共同侵权行为事实发生；2、如果有侵权事实，原告的损失如何确定。 针对本院归纳的上述争议，原告向 吨白糖的事实。故副食果品公司认为，在代为履行及事实真假不明时向昆明中院提起诉讼的行为是合法行为，不构成侵权。 经质证，原告对上述证据的真实性无异议， ...

侵权责任。 被告江西金科光盘有限公司辩称：涉案光盘虽系我司复制，但我司有合法的复制委托书，因此不构成侵权；原告未举证证明其享有著作权的歌曲与涉案光盘所涉 封存的CD光盘的同一性，该两份证据，不能作为本案证据。 对证据⑸，被告何某某认为，批发正规公司生产的正版CD光盘一张仅需人民币12元左右，故每张CD ...

木邑农场的承租人，两被告在未经其同意的情况下在其承租财产范围内进行经营已经构成侵权，故起诉要求：l、判令两被告腾还平顶山沙木邑农场；2、判令 一致，本院依法予以确认。 综合诉辩双方的主张，本案争议的焦点是：被上诉人是否对上诉人侵权。 本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人 ...

木邑农场的承租人，两被告在未经其同意的情况下在其承租财产范围内进行经营已经构成侵权，故起诉要求：l、判令两被告腾还平顶山沙木邑农场；2、判令 一致，本院依法予以确认。 综合诉辩双方的主张，本案争议的焦点是：被上诉人是否对上诉人侵权。 本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人 ...