同意裕顺公司的反诉意见。 为支持诉讼请求，原告裕顺公司向本院提交了以下证据： 第一组：1、原告《企业法人营业执照》；2、《法定代表人身份证明书》；3、《公司 很大一部分是出差费、手机费、汽车费、加油费、餐费等，这些支出均为个人支出，并非公司支出，更算不上是开发成本；其四、原告的投资除了前期的宣传和少量 ...

安阳县华豫塑料有限责任公司。原告向法院提交的债权凭据上盖的是安阳县华豫塑料有限责任公司的公章，借款经手人为张海霞。这表明本案债务人是公司法人，而非自然人。 张章成、高福庆称因办理营业执照时工商管理人员说村委会与个人办公司不符合规定，建议写成自然人开办公司，但实际仍是北段村村委会与胡某星合伙开办。该企业 ...

条规定，天下行公司替韩某担保是无效的，韩某是股东，李某乙是法人。三、根据担保法第26条的规定，该笔款的还款期限是2007年8月12日原告应在 责任。综上所述，请求驳回原告对我公司的起诉。 被告李某乙辩称，我为韩某提供借款担保是真实的，但原告没有向我催要过这笔借款，我个人没有能力偿还。请求法院公正判决。 ...

星沙建筑公司辩称：我方没有向原告借款1200万元。原告提供的证据表明，借款人为四维材料公司或是湖南星兴房地产有限公司和罗某丙个人；2008年2月6日的借据上加盖 罗某丁在2008年2月18日之前是被告建中房地产公司的法定代表人，其现为被告四维材料公司的法人代表，被告罗某丙与罗某丁系父子关系。2008年 ...

进行定岗定员的。企业是人和财产组成的集合体，没有相对独立的人员构不成独立的企业法人。煤炭公司与兴金公司签订以煤抵还欠款协议时，客观上不存在煤炭公司工作人员对 经质证后虽然未予否认，但提出借款不是货款，应另行解决。至于代捎15万元的问题，豫西公司参与质证的股东予以否认。兴金公司向本院提供了4月13日算帐 ...

胜诉权，据此判决驳回原告赛亚公司的诉讼请求。 赛亚公司上诉认为本案没有超过诉讼时效，理由是，银通公司系中国银行注册成立的企业法人，但事实上中国银行不但不履行清算义务 月2日宣布撤销，“信托部在撤销之前的新亚公司借款本息已全部还清，在此之后所借款等事项完全是罗玉光个人行为，请贵厅下属企业与罗玉光本人联系 ...

、曹某甲及曹某乙均未作出答辩。 原告企业担保公司为证明其所主张的事实，向本院提交如下证据：1、企业法人营业执照一份，拟证明原告的诉讼主体资格适格；2、 曹某甲与曹某乙以其个人身份为原告的担保行为提供自然人反担保的事实；4、担保业务协议书一份、借款协议一份，拟证明被告锦兴化工公司向马祝寿借款及原告为被告 ...

诉辩及质证和认证的结果，本院确认如下事实： 一、新纪元公司向广东省银行借款的事实 (一)广东省银行向新纪元公司发出了二份授信函。1、1996年2月16日， 借方的任何时间或宽容或放弃、撤销或延迟行使对借方的任何权利；B、借方的法人组织或股东的任何变更或人事变动；C、担保人的内部改组或人事变动；D任何经 ...

三者之间存在相互持股、彼此利益关联、甚至法人混同的事实。具体对本案而言，一方面，究竟该180万美元是广州城威公司的借款还是城威企业公司向中民信借款后再 称1999年9月21日的函件是在广州城威公司催逼和威吓下作出，没经公司同意，是个人行为。但是，陈太平或者公司没有提供受到催逼和威吓的证据，且1999年 ...