而根据蜜果店提供的证据2，萧某饮料厂的名称、注册资金，与证据1的合作经营企业合同中约定的事项不符，商标评审委员会无法认定萧某饮料厂与北京萧某信远 饮料厂成立，法定代表人为肖宏苋，经济性质为全民所有制，注册资金10万元，该注册资金为北京燕泉食品公司出资。萧某饮料厂的工商登记材料显示的法定代表人“肖宏苋” ...

8月25日签订的出资转让协议无效。 夏某甲在一审中答辩称：夏某乙所述与事实不符。由于原公司法规定有限责任公司的股东须为2人以上，为满足这一公司设立条件，在福 是否履行出资义务。夏某乙不具备上述任何一条，其既未在公司章程上签名，亦未实际出资，福路公司的注册资金均来自张世安，夏某乙只是挂名，故夏某乙并非福 ...

诉至该院，要求确认2007年6月15日周某某与夏某某签订的出资转让协议无效。 夏某某在一审中答辩称：周某某所述与事实不符。由于原公司法规定有限责任公司的股东须 履行出资义务。周某某不具备上述任何一条，其既未在公司章程上签名，亦未实际出资，福路公司的注册资金均来自张世安，周某某只是挂名，故周某某并非福 ...

而根据蜜果店提供的证据2，萧某饮料厂的名称、注册资金，与证据1的合作经营企业合同中约定的事项不符，商标评审委员会无法认定萧某饮料厂与北京萧某信远 饮料厂成立，法定代表人为肖宏苋，经济性质为全民所有制，注册资金10万元，该注册资金为北京燕泉食品公司出资。萧某饮料厂的工商登记材料显示的法定代表人“肖宏苋” ...

而根据蜜果店提供的证据2，萧某饮料厂的名称、注册资金，与证据1的合作经营企业合同中约定的事项不符，商标评审委员会无法认定萧某饮料厂与北京萧某信远 饮料厂成立，法定代表人为肖宏苋，经济性质为全民所有制，注册资金10万元，该注册资金为北京燕泉食品公司出资。萧某饮料厂的工商登记材料显示的法定代表人“肖宏苋” ...

500万元。 申请人称： 1989年2月，申请人与被申请人拟设立合资公司，注册资金为x美元，双方出资比例各占50％。被申请人以机械设备x美元作 更名且未获得公司注册登记的××公司的全部有形、无形资产，完成了申请人的全部侵权行为。据被申请人调查，××公司于1995年前基本上处于停业状态，未实际从事经营， ...

，总额折人民币507．5万元，占50％，按投入当时国家汇率折合，以港币投入。双方出资必须在合资公司注册登记后20天内缴清。 （四）合资公司对外 比例进行分配。但是，在清算时申请人必须提交代收代付货款的原始银行账单，以确认资金收支的真实情况。 二、仲裁庭意见 （一）根据《中华人民共和国涉外经济合同法》第 ...

公司在科研成果开发方面的雄厚技术力量，双方合资组建上海明华体外诊断试剂有限公司第一分公司，注册资本为人民币300万元，明华公司出资153万元，占51％，二医公司出资 公司返还180万元投资款，显然与事实及法律规定不符。系争的150万元系由二医公司解入一分公司帐户作生产周转资金之用，应认定为联营体向二医 ...

而根据蜜果店提供的证据2，萧某饮料厂的名称、注册资金，与证据1的合作经营企业合同中约定的事项不符，商标评审委员会无法认定萧某饮料厂与北京萧某信远 饮料厂成立，法定代表人为肖宏苋，经济性质为全民所有制，注册资金10万元，该注册资金为北京燕泉食品公司出资。萧某饮料厂的工商登记材料显示的法定代表人“肖宏苋” ...

万元。 申请人称： 1989年2月，申请人与被申请人拟设立合资公司，注册资金为（略）美元，双方出资比例各占50％。被申请人以机械设备（略）美元 更名且未获得公司注册登记的××公司的全部有形、无形资产，完成了申请人的全部侵权行为。据被申请人调查，××公司于1995年前基本上处于停业状态，未实际从事经营， ...