宁都县吉兴汽车运输有限公司副经理谢东涛也证实李某志所购车辆与莲乡公司存在挂靠经营关系。武平县公安局交通警察大队作出的交通事故认定书及交通事故现场图可以证实 乡公司的该项主张也不能成立。 关于杨某发是属于车上人员还是属于第三者的问题。本院认为，“车上人员”是特定时空条件下的临时性身份，不是永久的、固定不 ...

认定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的 人的工程款。据此说明第三人不存在债权转股权问题。 第三人认为，深圳装饰北海公司由其承包经营，在承包经营期间，其自行施工、费用自担、盈亏自负。 ...

赔偿责任；货物价值及被告邓某某应承担的赔偿数额。 一、关于航运公司是否为适格被告问题。 被告邓某某所属船舶挂靠航运公司经营，作为被挂靠单位对其挂靠经营的 在约定期间或合理期间内将货物安全运输到约定地点”的规定，作为承运人的被告邓某某有责任和义务将货物安全运至目的地，但被告邓某某未能尽到安全运输之责， ...

东宝公司提供东宝大厦作为投资，龙昊公司以现金对东宝大厦进行装修作为投入，然后由龙昊公司经营8年。为此，双方还于2002年5月22日签订《投资 东宝公司不能因此对抗抵押权人动力支行。况且，本案借款合同所涉抵押合同登记效力问题经过当事人之间的一系列行政诉讼后，最终认定本案所涉抵押行为无效的行政判决被撤销。 ...

主张不予支持。 5.关于陈某丁、周某某、叶某庚隐瞒国家公务员身份取得股东资格的问题。《公司法》对成为股东没有身份上的限制，《国家公务员暂行条例》第三十一 公司的注册资本金，只能证明其有部分资金进入康特公司的投资总额而非注册资本。2、原判既然认定无证据证明吴某甲三人未实际参与公司经营管理和资产收益，就不 ...

故在合同签订后，新都公司即有权使用涉案之商标，无须借助东方公司的“给付”行为，至于新都公司称“其没有使用涉案商标”，这是其放弃权利的问题，并不能因此说 与新都公司签订了《酒店管理合同书》，约定新都公司将其属下的深圳新都酒店交由东方公司经营管理，期限自1998年6月1日至2003年5月31日，该合同已经 ...

权益就是申诉人仲裁申请书中的请求事项。 4．被诉人蓄意扰乱合作公司经营秩序。被诉人指示其委派的总经理置合作公司日常经营管理于不顾，擅离工作岗位，并带走合作公司 ，余款25万元人民币为申诉人的保留款可随时提取。 （四）关于支付400万元人民币补偿款问题，合作合同虽有约定，但在交接清点时，设备及客房用品有 ...

经营管理过程中没有任何违约行为。 5．关于合营公司经营管理等问题。 申请人称： 被申请人在主持管理合营公司期间，管理、人事、财务关系混乱，矛盾重重。1996 专利权的转让，不是许可。 仲裁庭注意到，“专有技术”附件第5条第2款有如下约定：“上述技术的专利申报权和专利所有权归合资企业，本合同范畴内的技术 ...

其投资的利息损失x港元的请求，仲裁庭已认定，申请人将资金投入合作公司后，该资金已用于合作公司经营生产活动中，申请人无权要求赔偿所投资金，且该要求证据不足 不充分，而且，也未有证据证明被申请人在合作经营期间曾就上述问题提出过异议，即使存在上述管理问题，被申请人自身亦有责任，且被申请人的投资尚不足x港元， ...

公司移交土地开发经营权”；第10．2．6条“乙方负责合作公司全面经营管理工作，处理在经营活动中所发生的问题。”但第一被申请人至今未向申请人交付合作公司 人民币x．8元，共计支出人民币x．78元。 双方当事人均承认，至今尚有部分拆迁工程未能完成。 依据上述事实，仲裁庭认为，依据合作开发房地产协议书，应当 ...