答辩称，保险公司同意在交强险责任限额范围内依法承担相应民事赔偿责任，但对原告主张的赔偿项目及具体金额持有异议。 经审理查明，2009年10月30日18 及本市律师收费标准，现原告主张5,000元，低于相关标准，本院予以支持。关于原告主张的住宿费100元，该费用系原告亲属支出，仅有票据1张，其必要性无法 ...

分公司书面答辩称，保险公司同意在交强险责任限额范围内依法承担相应民事赔偿责任，但对原告主张的赔偿项目及具体金额持有异议。 经审理查明，2009年9月10日9时 交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款，第十七条第一、二款，第十八 ...

的合理部分予以支持，交通费酌情予以支持200元。为维护当事人的合法权益，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二 、李某丙、李某丁作为侵权人应对李某乙所受伤害承担相应的赔偿责任。原审所判的赔偿项目和赔偿数额依法有据，并无不当，李某甲上诉称一审所判 ...

肖某乙负同等责任，故我公司不能对肖某乙应承担的责任负连带责任。原告请求的赔偿项目及赔偿数额的计算标准过高。我公司承保车辆驾驶人仅负事故同等责任， 损害抚慰金的具体数额，本院认为，二原告遭受中年丧子之痛，精神上受到伤害的事实客观存在，其为处理本案事故往返商城、上海之间，对其主张交通费、精神损害抚慰金的 ...

后的风险和法律责任应由被告某公司承担。对于原告主张的赔偿项目，认为律师代理费缺乏法律依据，故要求驳回原告的诉讼请求。 原告为证实其主张，向本院提交以下证据 发生的费用，具体数额可根据本案实际情况由本院酌定。关于精神损害抚慰金，考虑到原告因本起事故所受到的精神伤害，给付精神损害抚慰金确实能在一定程度上对 ...

庭审笔录等证据所证实。 本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害的，依法应当根据自己的过错大小承担相应的民事责任。双方对X交警支队对本起事故 且属必要，故本院依法予以确定；至于陪护费，该项请求与原告另外单独主张的赔偿项目相重复，故本院对此不予支持；查档费，本院认为系案外人唐菊萍所 ...

确已给本人及其家属精神上造成伤害，本院酌情支持其精神抚慰金8000元，原告表示自愿承担诉讼费，本院予以支持。 综上，原告李某甲的赔偿项目为： 1、医疗费x元 。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二 ...

被告应予赔偿。陈某杰作为居住和工作在城市内的农民，赔偿标准应按城镇居民对待，原告方应取得的赔偿项目及数额为：死亡赔偿金x元(x元/全年×20年×70％)、 。 本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到伤害时，根据双方各自的过错承担相应的责任。因此，陈某杰受雇于王某某农民施工队，在提供 ...

是否在被告人保郑州分公司投保，亦无法核实其是否有驾驶证以及驾驶的车辆是否合法。其次，原告要求的赔偿项目没有相关证据支持，应当驳回其诉讼请求。 经审理查明： 陈述在卷佐证。 本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。原告郭某某在此次交通事故中受某，因此 ...

年6月7日向本院提起诉讼。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体健康造成伤害的，应当承担损害赔偿责任。本案被告杨某某与原告黄某乙在结算模板 结合本案的情况，原告黄某乙受伤后可获得的赔偿项目及金额，本院予以分析并作认定如下：（一）医疗费。原告黄某乙在仙游县度尾卫生院及仙游县人民医院医治，共 ...