月29日，原洛阳市重工业管理局下发《关于洛阳市机床配件弹簧厂并入洛阳机床厂的批复》（洛市重企字[1996]X号)，该文件主要意见为：⒈弹簧厂整体并入洛阳机床厂。由 ××公司就不可能是独立法人。由此认定再得出弹簧厂并入××公司逻辑上是错误的，结论上是荒唐的。㈢弹簧厂人、财、物已归原告管理。弹簧厂人、财、 ...

认定上诉人月工资标准761.25元是错误的，上诉人的月工资标准应是1050元（35元／天×30天）。一审按照劳动和社会保障部《关于职工全年月平均工作时间和工资 了协商和确定，并没有涉及对上诉人刘某某其他工伤赔偿权利的处理，故对上诉人大余县宏达矿业有限公司的这一主张，本院不予采纳。上诉人刘某某已做4／5 ...

仪器不能正常使用，现代阳光门诊部于2005年11月14日封存仪器，等待双方协商处理。现现代阳光门诊部认为，分析仪配置与购置标准不符，希尔恒信公司有故意 作为产品质量第一责任主体，应对不合格项提出整改意见。根据《医疗器械监督管理条例》的规定，医疗器械生产企业应首先取得《医疗器械生产许可证》，销售使用的 ...

原审法院适用法律错误。本案应当适用《医疗事故处理条例》，医疗纠纷具有特殊性，根据相关法律规定应当适用《条例》解决纠纷，原审依据《最高人民法院关于审理人身损害 2006年9月20日作出的司法鉴定，新乡市中心医院存在过错，该过错与崔某某损害事实之间存在因果关系，原审依据司法鉴定意见对本案划分责任并判决新乡 ...

处医生再次为原告肖某某检查仍为母子正常，但由于被告采取治疗措施不当，治疗方法错误，治疗不及时，治疗违反护理规范、常规，致肖某某剖腹产后不久小儿死亡，被告 小儿尸体的诉讼请求。本案应依民法的有关规定审理，不应适用《医疗事故处理条例》 本庭根据双方当事人诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：1、再审申请人的医疗 ...

我公司已陆续于2002年10月底之前完成开发工作随即上线正式运行。” 关于对医保系统故障的处理。2002年7月上旬，华南公司到各区县社保中心进行系统 X号令规定离休人员不同于参保基本保险人员，北京市劳动和社会保障局领导口头意见离休人员不属于基本医疗保险范畴，不进入当前系统等为由，拒绝接受华南公司交付的 ...

我公司已陆续于2002年10月底之前完成开发工作随即上线正式运行。” 关于对医保系统故障的处理。2002年7月上旬，华南公司到各区县社保中心进行系统 X号令规定离休人员不同于参保基本保险人员，北京市劳动和社会保障局领导口头意见离休人员不属于基本医疗保险范畴，不进入当前系统等为由，拒绝接受华南公司交付的 ...

，一审法院认定保修期不是质量保证期，双方对质量保证期没有约定是错误的；第二，一审法院违背了举证责任的分配原则，涉案仪器检测存在不合格项目，门诊部要求解除合同 反诉请求。 门诊部服从一审法院判决。其未向本院提交书面答辩意见，但在庭审中口头答辩称：涉案仪器经医疗机构鉴定表明存在质量问题，而该质量问题不是由 ...

华豫律师事务所律师。 上诉人河南省人民医院因与被上诉人段某某、商丘市第一人民医院医疗损害赔偿纠纷一案，段某某于2008年1月26日向商丘市睢阳区人民法院提起诉讼 医院在二审庭审中所增加诉请仍不能成立，对此不予支持。 关于被上诉人段某某主张一审未支持的20万元赔偿数额问题。因段某某在法定期限内未交纳二审 ...

认定被告凌某丙承担该起交通事故的次要责任，系认定错误的意见，因其未提供证据予以证实，本院不予支持；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题 ，原告当庭增加诉讼请求，于法相悖，本院不予处理。被告株洲市第三汽车运输有限公司据不到庭参加诉讼的行为是错误的。据此依照《中华人民共和国民法通则》第八 ...