律师事务所律师。 原告杨某诉被告原阳县建设局、第三人原阳县土地储备中心房屋拆迁纠纷一案。原告于2011年8月1日向原阳县人民法院提起行政诉讼，本院受理 报告，其可以另行委托一家评估公司，评估费由政府出，原告称不另行委托”。原阳县土地储备中心作为拆迁主体资格问题：根据卷宗材料证明，原阳县土地储备中心作为 ...

朱某 上诉人卢某因与被上诉人温某、第三人漳平市中阳房地产有限公司、朱某房屋买卖合同纠纷一案，不服新罗区人民法院（2010）龙新民初字第X号民事判决，向本院提出上诉。本院 》第四十九条、第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条第（二）项，《中华 ...

某律师事务所律师。 原告彭某、刘某甲、刘某乙要求被告丰都县人民政府履行拆迁安置补偿法定职责案，2011年6月28日由重庆市第三中级人民法院移交本院审理， 成立，本院不予支持。据此，依照最高人民法院《关某执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第一项之规定，判决如下： 驳回原告彭某、刘 ...

年9月11日及以后继续往“碧水鑫苑”项目投资，并参与对拆迁户订立合同，支付拆迁补偿费等活动。 2010年10月，我公司董事长对方城“碧水鑫苑”项目售房部看该 ，无事实根据和法律依据，请求人民法院依法驳回其诉求。 五、关于2008年10月30日协议问题l、该协议签订的前提是三杰公司已从“碧水鑫苑”项目中 ...

：刘静，南国雄鹰律师事务所律师。 上诉人李某、赵某因与被上诉人张某承包合同纠纷一案，不服南宁市X区人民法院(2010)青民二初字第X号民事判决，向本院提起 不会订立这份合同，因为张某不认识赵某，对他的情况也不了解。关于送达问题，是否违反法定程序由法院来认定。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审 ...

X区“148”法律服务所法律工作者。 上诉人张某甲、刘某乙与上诉人刘某丁返还财产纠纷一案，焦作市X区人民法院于2010年12月1日作出（2010）解民初字第X号民事 刘某乙拉对该房屋所收取的租金不再返还二原告；关于X号房屋的拆迁补偿款问题，是由焦作市X村委会将该拆迁补偿款转至刘某乙声帐户的，现原告撤回 ...

日对本案进行了审理，现已审理终结。 原审查明，2004年，原被告达成房屋拆迁补偿协议：原告将位于舞钢市院岭办事处李某庄被告预备建造楼房地段的宅基地 已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。 最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件 适用法律若干问题的解释 第七条拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立 ...

由审计局负担。审计局承诺雷乡钦房屋使用期限为五年，如在五年内市里要求拆迁，审计局按总投资额160万元(如市规划局审核面积少于2700平方米，则投资总额确定按实际 月1日，竣工时间为2006年6月30日并无不当。 关于焦点二，临时建筑工程是否已验收的问题。审计局已在《验收保质协某》签字认可，并于2007 ...

（系第三人之子）。 原告熊某与被告陈某、第三人乔某甲房屋拆迁合同纠纷一案，原告熊某于2011年7月11日诉某本院。本院受理后依法组成合议庭， 第三人签订《协议书》行为是第三人及原告共同意思表示。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）规定：“夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产 ...

。未取得商品房预售许可，不得进行商品房预售”。以及最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买 (2010)津民二初字第X号民事判决第二项即解除《三眼桥菜市场拆迁补偿及门面预定协议》； 三、变更湖南省津市市人民法院(2010)津民二初 ...