。 经本院审理查明，一九九四年十二月二十二日，潘某的合伙人就其股份转让问题开会研究，并形成“关于潘某股份处理决议”，决议内容为，潘某本人提出不愿继续在 份额转让给他人时，其他合伙人并未同意。一九九五年四月八日潘某与金某签订股权转让协议后，金某进入果园与其他合伙人共同经营管理果树，共同投资打井，共同建造 ...

4月11日便条（没有原件）一份，证明：被告在签订协议后即按约支付给荆新琦股权转让款人民币x元。证据三、罚没收入票据一份、2007年1月3日便条一份及记 日起付至还清欠款之日止。另外x元，系原告计算有误，不予支持。关于被告辩称李某某与李某是否同一人问题，在2006年4月1日荆新琦、李某某、刘某某三人签订 ...

公司的货款（略）.60元，根据《中华人民共和国公司法》第二百一十四条第一款关于“董事、监事、经理利用职权收受贿赂、其他非法收或者侵占公司财产的，没收违法所得， 略）。82元，应予支持。至于刘某某与陈某乙之间的股权转让关系、郑天勇和唐小波的赔偿问题属另一法律关系，本院应不予审查。 综上所述，依照《中华 ...

10月31日期间逾期付款违约金数额应为x.01元。关于被告所述答辩意见，首先关于被告公司股权变更的问题，此系被告公司内部行为，被告并不能以此作为拒付 提起上诉，请求撤销原审判决第二项，改判驳回被上诉人关于违约利息的诉讼请求。理由是上诉人于2009年9月发生股权转让变化，原股东与新股东交接时确认欠本金 ...

手续、构成欺诈为由，诉至法院，请求依法处理。审理中，雷某某以转让协议是股权转让协议不是采矿权转让协议为由，申请追加王飞为第三人参加诉讼。原审法院庭审 收取了赵某某10万元转让费的事实不持异议，故赵某某、雷某某之间关于无效合同财产返还问题无法适用相互返还原则。现赵某某要求雷某某返还10万元转让费之主张， ...

4月14日，华东理工大学的技术人员离开宇乐公司。嗣后，双方没有就该技术转让问题再次进行解决与处理。虞乐公司、宇乐公司遂以“华东理工大学以本不成熟 函不予认定错误。对华东理工大学提供的证据5国家技术创新项目计划项目立项建议书、6关于下达2002年国家技术创新计划的通知及附表真实性认定并无不当，但虞乐公司 ...

林某乙先生作为公司股东及参加董事会，但只参加原调味品厂36.11亩土地的转让、开发、销售经营等活动。公司原有的各项资产业务及权益仍限于王某丙、 是东兴公司的股东。同时，根据国家工商总局《关于外商投资企业股权争议问题处理意见的通知》，外商投资企业股权争议问题应作如下处理：相关当事人就外商投资企业投资权属 ...

。原告借此说明苏汉廷、苏建民没有实际出资，被告将南沙渔轮修造厂的股权转让的手续虚假。(4)2001年11月20日南沙渔轮修造厂(甲方)与南柏公司(乙方) 而不作为反诉请求，故本案对此不予处理。 关于南沙渔轮修造厂是否应作为本案被告的问题，本院认为：本案《土地及设施转让协议书》的主体是原、被告，南沙渔轮 ...

对上述证据的合法性、真实性没有提出异议，但认为与本案上诉人应当承担的债务问题没有关联，不构成免除上诉人责任的依据。 被上诉人提交了以下证据支持其答辩主张 软件登记被撤回，但软件著作权是否存在，并不以登记为前提条件，故上诉人关于所转让的著作权不存在的主张，缺乏事实依据，本院不予支持。上诉人与被上诉人虽然 ...

诉讼请求成立，本院予以支持。松鹤网业公司虽系开封造纸网厂发起成立，但经股权转让后已不是公司股东。长城公司郑州办事处要求松鹤网业公司承担连带责任没有事实和 六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五十一条、第七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》 ...