结果违法。将“争议的土地0.44亩使用权收回由万陈村X组集体自行处理”，严重违反《农村土地承包法》第26条：“承包期内，发包方不得收回承包地。承包期内，承包方全家迁入小 并未就争议地进行约定。2004年7月30日，赵某成又将该房屋卖予原告。在买卖合同中，双方约定“前四后二多余面积（即争议地）在地未变动 ...

显失公平。理由有二：1、上诉人与被上诉人签订的《买卖协议》并非一般简单的买卖合同，而是一个房地产互易合同，如按照上述第5条，则只要上诉人欠款超过（略 一个仅仅（略）元的较小的违约行为，承受价值（略）元的不动产丧失”问题。被上诉人与上诉人的房屋买卖行为的确是与土地转让同时进行的，这不等于是同一买卖关系。 ...

日被告与其前夫（已死亡）所生之子陈某与安康长兴房屋建设有限公司签订书店商品楼商品房买卖合同，2007年7月2日陈某在白河县房管所办理了产权证。 长兴建筑集团白河县分公司，位于白河县X路新华书店住宅楼，白河县房产管理所向陈某核发的房屋所有权证。 8、原告提供的白河县养老保险经办中心证明1份。证明庞某乙林 ...

原告当时年幼且长期未在该房内居住，故并不知情。现原告认为，两被告之间买卖农村房屋的行为是无效的，且未经原告同意。为维护自身合法权益，原告遂提起诉讼， 该协议也不符合《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效情形，原告请求确认两被告之间买卖行为无效显然违背了诚实信用的原则，本院不予支持。据此，本院 ...

认为，原、被告双方用来建房的土地属于农村集体所有土地，使用权人只能在地上建造房屋等建筑物，但不得出租、买卖或变相买卖。而原、被告签订的协议主要目的是 理由:一、原审认定双方签订的协议无效，是错误的。双方签订的协议符合拆迁补偿合同的主要特征。被上诉人刘某乙等几户村民向舞钢市人民政府申请了城中村改造项目， ...

该土地的土地使用权，不能证明现在仍享有土地使用权，也就是说信用社在该土地上建造了房屋，并办理了房产证，该房产证所显示的公信力促使原告依法购买了两层22间房屋， 。2007年7月10日登封市X村信用合作联社与原告李某某签订了房屋买卖合同一份，合同约定将登封市X村信用合作联社坐落于登封市X乡X村建筑面积为 ...

综上，杨某与我签订的土地买卖协议违反了相关法律规定，其违法修建的房屋应当拆除。 被上诉人杨某答辩称：土地转让协议是按照农村土地承包法的规定签订的， “土地承包经营权采取转包、出某、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意。……”本案中，杨某通过与孙某 ...

的负责人。 3、被告及第三人身份证明，拟证明当事人基本情况； 4、桔园承包合同，拟证明原告与被告姚某丙、姚某丁的土地承包关系； 5、土地 属于国家所有的以外，属于农民集体所有。任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。我国物权法及农村土地承包法均明确规定，土地承包经营权人可以将土地承包 ...

证明被告对废弃物进行了管理，被告已尽提醒义务。 证据三，商品房买卖合同，拟证明房屋已出售，房屋所有权已经转移给购房户。 针对被告所举证据，原告质某认为： 劳动能力程度或者伤残等级，按照受某法院地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准自某残之日起按二十年计算，湖南省2008年度全省城镇 ...

2008）汝民初字第X号民事判决，判决：“陈某某与王某某于1999年5月23日签订的房屋买卖协议及王某某与刘某甲于2003年11月21日签订的房屋买卖契约 不是本案适格被告，王某某才是本案适格被告。本案中的评估报告没有考虑农村宅基地是解决集体成员生存的不能进入市场流通的情况，评估土地升值是错误的。况且 ...