判令原告拆除他的楼梯和厨房，恢复我家的老出路。 被告未向法庭提交证据。 经审理查明：原告张X智与被告张X红系堂兄弟关系，两家房屋及宅基地 载卷，经当庭举证、质证足以认定。 本院认为：《中华人民共和国土地管理法》规定，“农村X区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有”，“农民集体所有的 ...

瓦房给尹某甲钦居住即可，不需要支付补偿费，否则，海棠修造厂也不会租用及拆除该房屋。综上，海棠修造厂按合同行事，并无过错，不应承担任何义务。 第三人 返还已收取的租金，及以后的租金由原告收取即可。本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》（以下简称土地承包法）的相关规定，承包期内妇女结婚，在新居住地 ...

争议的房产具有所有权；2、被告李某乙于2006年9月23日书写的：“一名农村基层干部的苦衷”11张（复印件），证明原告收留四被告的原因，从而印证四被告侵权的 某让、李某丁将三间石棉瓦棚拆除，于法有据，本院予以支持。本案原告未提供证据证明被告张某长期居住、使用争议的房屋，故原告要求被告张某承担侵权责任， ...

相继去世，原告父母的财产应由原告继承，2007年11月，原告获悉被告擅自将原告继承的房屋拆除，并在宅基地上建房，原告多次与被告协商未果，原告诉至法院，请求判令二 人未提供收养登记证明，其与何某福的关系不应是养女与养父的关系；三、农村宅基地属集体所有，只有本村村民才有权使用，不能继承；四、何某乙是何某福 ...

的具体行政行为没有改变邱某甲和邱某乙共有土地使用权的事实，且第三人邱某乙房屋被拆除不是答辩人所为。故被告作出行政处罚是正确的，请求驳回原告的诉讼请求。 第三 年6月7日邱某乙（邱某宝）《说明》、1985年3月10日邱某乙《农村建房审批表》、1990年8月25日潢川县清房领导小组办公室向邱某乙（邱某宝） ...

不足5米的进行找补宅基地。2005—2006年政府修此路段时，王某某以房屋拆除剩余宅基地不足5米而没进行找补宅基地为由出面阻止，请求政府解决。郸城县 的行政行为有法律上的利害关系，可以依法提起行政诉讼。第三人王某某申请农村居民建房用地登记表中显示，郸城县X镇王某居委会“同意”时间为2006年11月17 ...

下渔口镇码头的门面房拆除重建，并将工程承包给了泥瓦工曾某乙、曾某丙两兄弟（两人均无承建资质）。2009年7月，当房屋建至第三层需要打 应当遵守国家有关规定，采取有效措施，做好安全用电、节约用电和计划用电工作。”国家能源部《农村安全用电规程》对临时用电作了进一步规定，要求临时用电，要向乡电管站申请，用电 ...

公司的土地使用权及地上附属建筑物的所有权，依法办理了新的国有土地使用证，在原告拆除该公司院内旧房屋时，被告赵某某拒绝从所占的三间北屋瓦房中搬出，虽 油厂，并且油厂当年已办理完土地使用证。 3、浸出车间工艺流程图一份。 4、农村建筑设计防火规范第十一条规定：安全距离最低15米。 以上二份证据用于证明当时 ...

1989年10月发的《宅基地使用证》，载明户主姓名张某甲；2.邙山镇X村《农村宅基地登记发证总册》证明，张某甲的宅基坐落村西，宗地号是739， 翻建后的房屋应为原被告共有。由于政府修路，已将本案争议房屋拆除，并安置四套回迁房，支付赔偿款x.13元。考虑上述情况，回迁房和赔偿款应有原告所得部分，结合原告 ...

其经协商又将该房屋调换人被告张某己，张某己也已经有关部门审批，将房屋拆除并已建好新房。四原告虽提供一九四九年的土地房产所有权证，但无证据证实自己对本案所争议的 1、上诉人诉我侵权根本不是事实，我与上诉人根本没有任何关系。因我家老房影响新农村规划，在村委主持下，由张某戊出面，我和张合生之妻王玉珍进行了宅 ...