出资，由上诉人父亲主持对争议房屋进行了翻建，在1989年双方婚生子出生后，分家是将诉争房产分给了双方所有，由夫妻共同使用20多年，依法应属于共同财产，原审予以分割并无不当。请求维持原判。 二审诉讼中武某某提供证据有：1、非农业用地清查证存根（1988年8月 ...

张振芳原系西峡县油漆化工厂职工。1994年农历腊月11日因病去逝。张振芳生前分家分得瓦房两间，建砖混平房三间。自1991年以来，我一直居住在四儿子张振 是朋友和亲戚关系，有利害关系，他们借钱我不知道。我当时也并没说放弃财产的话。 本院认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第77条第5项“ ...

；婚生女儿由原告抚养，由被告支付抚养费每月500元；婚前嫁妆归原告所有，婚后财产原告多分；被告向原告支付精神抚慰金5000元。 被告刘某某辩称：原告说我 双方婚前、婚后感情较好，家庭成员之间相处和谐。2010年4月，原告提出被告家分家之事，因原、被告意见不一致，双方产生矛盾。原告的母亲给被告打电话，让 ...

以二被告占用自己的房屋不返还而提起前述诉讼。 在审理中，被告认为原告分的房屋在分家后已用楼板和木料作价卖给了任某德，并且20几年从未提出过异议，原告认可在任 ，具有证明效力。 本院认为：所有人依法对自己的财产享受有占有、使某、收益和处分的权利。本案中，原告在与任某德分家时虽已分得了其中的一间房屋，但从 ...

价款。王某当时未成家，未与其养父母分家析产。而王某王某为养老送终所收养，要等王某二老百年之后，王某的房屋及其他财产才归上诉人王某继承所有。该 争的事实。上诉人的家庭关系特殊，上诉人一直与其养父母居住在一起，上诉人并未与其养父母分家析产，其家中大小事都是养父母做主。从房屋价款来看，本案诉争房屋是自建房而 ...

所有，其应当予以返还。故提起诉讼，请求人民法院依法确认两被告所立离婚协议书第二条财产分割部分为无效条款，另被告刘某分取的房屋补偿款15万某归还两原告并 有权处置房屋拆迁款，不存在擅自分割原告夫妇财产之说，分割的房屋拆迁款15万某在离婚协议上已明确，应严格执行分家协议及离婚协议。3、本案诉讼费由原告承担 ...

黄某丙三姐妹在清理遗物时才发现母亲处有一份协议书，才知道黄某己三兄弟分家时，母亲擅自将父亲遗留下来的房屋分给三兄弟，侵害了她们的权益，才提出要求重新 赠与黄某明，符合各方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，且赠与财产已经实际交付，黄某己、黄某明均根据赠与合同约定的范围对横县X镇X街 ...

、关联性已经开庭质证和本院审查，其证明力足以认定。 本院认为，公民死亡时遗留的个人合法财产属遗产。本案中，因被继承人王某丙、王某丙均未有遗嘱，二人死亡时候遗留 袁某达成的协议，袁某放弃的王某丙的遗产是前述分家协议中的财产，因王某丙和王某丙之间的分家协议无效，故本院对该协议不予认可。据此，依照《中华人民 ...

被告双方人均有权分割黄某海的死亡赔偿金。黄某海已于2007年与两被告分家（即未共同生活），原告黄某乙系未成年人（可主张被抚养人生活费）， 本案中本院不予处理。因此，本院确定原、被告双方因黄某海死亡可从永诚财产保险股份有限公司龙岩中心支公司理赔得到的机动车车辆司乘人员意外伤害保险金由两原告分得55%、两 ...

受理告知单》，对两原告的申请不予受理。两原告认为第三人对自己所有的财产享有处分的权利，宁波市国土资源局作为国土资源行政主管部门，应依法为两原告办理 》1份，用以证明宁波市国土资源局于2009年1月8日撤销了要求两原告暂停分家析产意见告知书的事实。 被告宁波人民政府辩称：两原告向宁波市国土资源局提交的 ...