5、刑事技术鉴定书证实被害人杜某某的损伤均系锐性物体致成，属轻伤；6、刑事案件立案报告表。 （三）2003年1月份的一天，被告人赵某乙受朋友贾某 故意伤害罪无事实和法律依据外，其他判决部分定罪准确，量刑及附带民事判决适当，审判程序合法。各上诉人的其他上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立，不予采纳。贾某 ...

过高部分不予支持。附带民事诉讼原告人的后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。附带民事诉讼被告人许某乙没有对王某某实施侵权行为，对造成王某某轻伤的 。 二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。 认定本案事实的证据有： 1、刑事案件登记表，证明许某丙向公安机关报案的情况。 2、被害人王某某陈述， ...

略）。1984年8月31日因抢劫被原赣州市（现为章贡区）人民检察院免予起诉；1997年12月5日因犯非法拘禁罪、故意伤害罪，被原赣州地区（现 的经济损失5000元。 原审判决认定上述事实的证据有：1、接受刑事案件登记表、领条、抓获经过、刑事判决书及刑满释放证明材料、户籍证明、赖某某亲属与盗窃案件被害人 ...

烟叶款x.20元。 永城市烟草公司不服，向本院上诉称：原审认定事实证据不足，审判程序违法，判决支持洪新杰的诉讼请求不当。请求二审法院撤销原判，依法改判驳回洪新杰 永城市人民法院也以洪新杰犯非法经营罪判处其有期徒刑三年。但在对洪新杰刑事案件的处理中，对于洪新杰从王XX处取得涉案烟叶并将烟叶交给永城市烟草 ...

龚某某明知是犯罪所得赃物而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。对于张某辩称起诉指控的第1、2、3、5起参与了，其他的11起自己没有参与的辩论观点， 中李某、张某一年内多次利用行驶的机动车辆抢夺，根据《最高人民法院关于审理抢夺刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（三）、（四）项的规定 ...

丢失为由，未予提供。被告认为松江分局在该鉴定书原件丢失、鉴定结论未经检察机关审查起诉、未经人民法院调查查证属实不能作为定案证据使用的这三种情况下为原告李某某 本案应中止诉讼为宜。 第三人周某某述称：本案程序上不具备恢复审理的条件，xxx的诈骗刑事案件影响本案，事实上被告的行为是没有瑕疵的，建议本案中止 ...

刑事判决书和北京市高级人民法院（2008）高刑终字第X号刑事裁定书，以证明由于涉案货款涉及肖云良刑事案件，根据朝阳区检察院的通知，朝阳医院没有支付涉案货款。2 的证据2证明的事实不完整。世纪利均和朝阳医院对本院组织双方当事人勘验的程序与结果均表示无异议。经审查，本院对上述证据均予以确认。 本院根据上述 ...

赔偿其相应损失，以昌龙兴达公司依照担保书承担连带保证责任为由来一审法院起诉。 另查，2008年2月15日，一审承办人到北京市工商行政管理局丰台分局 空间公司承担。具体理由如下:一、一审法院程序严重违法,关于刑事案件与民事案件之间的定性问题,作为民事审判庭无权对刑事案件的性质及犯罪构成要件做出定性或直接 ...

辩护意见。 出庭检察人员在二审庭审中发表了原判事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法，建议法庭维持原判的出庭意见。 经二审审理查明的事实和一审一致。原判认定 时已满18周某，应由其本人承担民事责任违背了《最高人民法院关于审理未成年人刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和第十九条的规定，李某传 ...