甲因与被上诉人北京市金宏林建筑公司（以下简称金宏林公司）股份合作制企业股东知情权纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2008）通民初字第x号民事判决，向本院提起上诉 三项，并依法改判金宏林公司提供其与贵源公司、中泽公司合作开发房地产的相关合同、协议、销售收入、利润分配、财务会计报告、相关原始凭证供刘某 ...

的焦点问题为：上诉人东武某司是否应当对被上诉人南京安装工程处在蚌埠大地房地产开发有限公司破产中尚未得到清偿的债权承担连带清偿责任。从上诉人与大地公司所 根据最高人民法院《关于审理建设工程合同纠纷案件的暂行意见》规定，两个以上的法人、其他经济组织或个人合作建设工程，并对合作建设工程享有共同权益的，其中 ...

房地产开发有限公司（以下简称原告）与被告北京中博房地产开发有限公司（以下简称被告）合作合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王爱农独任审判，公开开庭进行了 ，配电施工共计花费x元。被告要求原告按比例负担遭到拒绝，双方未签订具体供应合同。如原告认为被告收取x元预付款不合理，应当在2008年4月之前提出。 ...

上诉人鹤山市明可达实业有限公司(以下简称明可达公司)与上诉人邬某技术合作开发合同纠纷一案，鹤山市人民法院于2001年12月28日作出(2001)鹤法经初 可达公司在本案中没有对该房产的归属提出异议。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第五十九条规定“国家实行土地使用权和房屋所有权登记发证制度。”， ...

》的规定，不动产权属以登记为准，本案讼争的房产登记在发展公司名下，土地出让合同由发展公司签订，一审判决认定“讼争房屋的土地使用权在原、被告之间已发生转移 梁某某收取挂靠费。我国法律严格禁止无资质主体开发房地产。据此，本院认定2份《联营协议书》关于合作开发房地产的约定因违反法律禁止性规定而无效。原审判决 ...

建房合同》系名为合作开发建房合同，实为项目转让合同。该合同的订立，虽系原、被告的真实意思表示，且原告亦具备房地产开发经营资格，但该项目的土地 《中华人民共和国土地管理法》第十一条第二款、最高人民法院《关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三 ...

简称元丰总厂)、原审被告澳门利达洋行(以下简称利达洋行)房屋动迁费及返还投资款纠纷一案，不服上海市高级人民法院(1997)沪高民初字第X号民事判决，向本院提起上诉 已有约定，七毛纺厂要求给付理由正当，予以支持。利达洋行与七毛纺厂1993年1月4日签订的合作开发房地产的合同，违反了有关法律规定，属无效 ...

。之后，珍晖公司进行了工商登记，领取了营业执照，该营业执照上载明：企业类别合作经营(港资)；注册资本1650万元；董事长章某某；总经理陈祖康。但珍晖公司 私人有限公司，不具备在内地开发房地产的资格和能力；工商局是国家的行政机关，依法也不准参与房地产开发等经营活动，因此《联合开发建设合同》和《补充协议》 ...

《合同书》、《补充合同书》、《抵押担保书》、《房产抵押(补充)合同》、《关于继续合作开发海南世界大观附属工程用地合同书)、吉林省高级人民法院(1995)吉经初字 清楚，除适用法律欠妥应予纠正外，处理正确。依据最高人民法院《关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》第四条第二款、《中华人民共和国民法通则》 ...

总公司(以下简称国土公司)及第三人海南世界大观发展有限公司(以下简称世界大观公司)合作开发地产项目合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。 反诉请求，故本院对其反诉请求不予审理。依照最高人民法院《关于审理房地产管理法施行前房地产开发经营案件若干问题的解答》第六条、第十八条之规定 ...