公司（下称第二被申请人）负责清理。申请人根据租船协议中的仲裁条款，向中国海事仲裁委员会申请仲裁，请求裁决××船务公司的上级开办企业即第一被申请人烟台经济 签订了“伊宁海”轮航次租船协议，后由于××船务公司被注销，其债权债务由第二被申请人负责清理。据此，仲裁庭认为本案航次租船合同的主体应为申请人中国×× ...

被申请人天津××船务有限公司（以下简称租方）之间于1995年3月21日签订的“乌山”轮定期租船合同中的仲裁条款，以及申请人于1997年4月28日提交的仲裁申请书 。仲裁裁决是终局的，双方均有约束。” 船租双方于同日又签订一份补充协议，有关内容如下： “节油奖：按实际发生节油数的吨位数×进油价×30％的 ...

争议 申请人提出，申请人与被申请人于1995年3月11日签订了“于山”轮定期租船合同，规定申请人出租“于山”轮给被申请人，租期3＋3个日历月，租金每天1750 根据仲裁规则第49条的规定，根据双方当事人签署的和解协议内容，在仲裁规则规定的期限内，作出裁决如下： 1．被申请人于本裁决作出之日起20天内向 ...

，于1997年3月20日受理了双方当事人之间关于合作合同争议的仲裁案。 根据《中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则》（1995年10月1日起施行文本，下 转让和合作公司的厂房搬迁问题，而后，双方对合作公司厂房的搬迁又未能达成协议。被申请人的行为属于单方面撤回其已投入合作公司的1600平方米厂房的违约行为 ...

阻碍了卸货作业，而被申请人并未做到这一点。被申请人认为，雨天不属于租船合同约定的晴天工作日，虽然此期间该轮没有靠泊卸货，但卸货时间已按双方约定开始 应付之日起至实际支付日年利率为8％的利息。 4．仲裁庭根据本和解协议作成裁决书。 三、裁决 仲裁庭根据仲裁规则第49条的规定，根据双方当事人签署的和解协议 ...

原因，使该合营企业一直处于停产状态，为此，申请人提出以下仲裁请求： 1．裁定终止宜兴××化工有限公司合同。 2．裁定撤回申请人投入合营公司的资金8万美元及 的宜兴市会计师事务所资产评估报告，完全是被申请人单方行为。房屋转让协议是伪造的，申请人未在该协议上签字。被申请人出具的实物出资交接清单和验收证明及 ...

，此类规范当然适用于相关民事行为，不需要当事人明示约定，亦不允许当事人通过协议排除或规避。因此，在判断和评价当事人行为的法律后果（包括履约和违约， 提出自己相应的反驳意见。 二、仲裁庭多数意见 （一）适用法律 本案合同在中国境内签订，仲裁地亦选择在中国；双方当事人在各自的书面意见中绝大部分的法律依据 ...

费用的诉讼时效应从该约定被确认无效之日起计算。而本案合同无效或该约定无效并未经人民法院或仲裁机构确认。故，本案诉请未超过诉讼时效期间。一审法院以已 的理由是否成立。上诉人与被上诉人陈村碧桂园公司之间签订《碧桂园商品房购销合同补充协议》，约定陈村碧桂园公司在收取正常房价外另收取业主1000元律师代办费， ...

费用的诉讼时效应从该约定被确认无效之日起计算。而本案合同无效或该约定无效并未经人民法院或仲裁机构确认。故，本案诉请未超过诉讼时效期间。一审法院以已 的理由是否成立。上诉人与被上诉人陈村碧桂园公司之间签订《碧桂园商品房购销合同补充协议》，约定陈村碧桂园公司在收取正常房价外另收取业主1000元律师代办费， ...

的诉讼时效应从该约定被确认无效之日起计算。而本案合同无效或该约定无效并未经人民法院或仲裁机构确认。故，本案诉请未超过诉讼时效期间。一审法院以已 律师代办费1000元的理由是否成立。上诉人与被上诉人之间签订《碧桂园商品房购销合同补充协议》，约定陈某碧桂园公司在收取正常房价外另收取业主1000元律师代办费 ...