鸿达公司、虚构情节，回避上诉人提供的证据。诸如原审判决认定被上诉人“依法办理了各项变更登记手续”即为虚构，上诉人“接手加油站亦已合法经营”，这都不是事实，又 合同以及鸿达公司与兆丰公司、征稽局的合同各方当事人意思表示真实，合同内容未违反有关禁止性规定，故两合同为有效合同、应受法律保护。鸿达公司依约履行 ...

酒店的灯饰、照明、绿化等等)。随后，杨某某因梁某某、马某乙拖延办理有关变更登记手续，遂提起本案诉讼。 另查，东莞黄江耀景五金表业制品厂为香港耀 签订转让泰园酒店的主体资格。其次，泰园酒店股权转让合同内容没有违反法律的强制性规定，合同签订的双方意思表示真实，所以合同认定为有效。综合以上两点，涉案合同属于 ...

（略）元(一次性付款九五折)。广东省穗燕房地产开发公司原开发用地“南洲花苑”经批准变更为上诉人汇俊公司使用。汇俊公司与三新公司签订协议约定共同合作开发上述南 合同均依法成立并合法有效，但最终应认定后一份合同内容取代了前一份合同内容，双方应按后一份合同即《房地产预售契约》条款履行，由于该预售契约对于房屋 ...

不可避免或者克服的异常天气、地质状况、政府行为等社会原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期；除特殊情况外，被告如未按合同 查明的事实与一审相同。 本院认为，上诉人、被上诉人签订的《商品房买卖合同》及附件是双方当事人真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同 ...

3月18日，福星公司、长江公司与韶关市北江金城实业总某某签订一份《关于变更土地使用性质协议书》，约定，将海南红林科技术联合实业公司所拥有的、位于海南省 人民法院的上述民事判决，向本院提起上诉。福星公司上诉称：福星公司与长江公司的合同内容应为联营协议，原审判决认定为借款性质不当。协议本身确定，双方对合作 ...

给被上诉人，工程处未按时付款，按被上诉人所欠货款总额按每日0.3％收取滞纳金。合同签订后，被上诉人从2000年9月开始按工程处的要求送货到广州市珠岛花园工地， 的内容是一致的。一个企业的财务记录是企业对外结算的依据，故可以推定上诉人同意结算被上诉人交付的所有货物，签收货物代表在合同履行期间发生了变更。 ...

责任。可以认定，工程款不足是导致工程停工的一方面原因。其二，施工中被告根据设计变更通知增加了工程量，工期应相应延长。补充协议中关于乙方不得以任何借口或理由停止 法规，依《经济合同法》第七条第一款第一项的规定，只有合同内容违反法律或行政法规时才能确认为相关内容无效，本案显非此种情况。同时，工程承包合同同 ...

华龙房地产开发有限公司因与被上诉人安徽省福源股份有限公司清算组和蚌埠卷烟厂合作、担保合同纠纷一案，不服安徽省高级人民法院(1996)经初字第X号民事判决，向本院 龙公司、华夏信息所、美国兴旺基公司四方合资成立神龙公司的合同内容相矛盾，变更了四方合资合同内容，违反了中外合资企业出资的法律规定，因而该两份 ...

条的约定，无论《贷款协议》的内容如何变更，上诉人均应予以同意。而主合同的变更并未导致上诉人担保责任的变更，因此无需办理重新报批登记手续， 银函[2002]X号《外资金融机构在中国常驻机构批准书》批准宝生银行深圳分行变更为中国银行(香港)有限公司深圳福田支行。 2003年7月10日，国家外汇管理局向本院 ...

理由如下：一、华天宝公司认为其自1999年起与黄某某签订的劳动合同视为合同主体变更，劳动者不能依据《劳动法》第二十八条请求经济补偿的理由不能成立 上，原审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，但因部分事实认定有误，致部分判决内容处理错误，本院对处理正确部分予以维持，对处理有误部分依法予以纠正。《中华人民 ...