被告支付工程款x.8元有无事实和法律依据，第三人是否承担连带清偿责任。 原告提交的证据有：1、协议书一份，以此证明双方存在合同关系；2、第三人出具的证明 工程量的相关记;对证据5有异议，曹荣国没有权力去核算，另证据原件与复印件不一致，复印件写有“原证5”字样，而原件上写有“原告5”字样，写的位置也不同 ...

清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院维持原判。 二审查明的事实与一审基本相同，本院予以确认。 本案的争议焦点为：1、原审判决程序是否合法；2 举证的“价格表”没有加盖新大力公司的印章，也无新大力公司合同经办人员的签字确认，该证据不具有证明效力，原审判决认定该“价格表”并非双方约定的价格依据是正确 ...

12份提货单原件和增值税发票复印件上黄某声的署名笔迹系同一人书写。2、不能确定3张维修清单原件上黄某声的署名笔迹与黄某声的预留笔迹是否为同一人所写 该配件提出质量问题，也可证明维修清单不具有真实性;即使黄某声在维修清单上的签字系真实，其也因未得到设备厂的授权而不产生法律效力。2、设备厂仅向华力公司供应 ...

资金进入蓝山县星级宾馆建设项目，本承诺书在2009年6月14日自动废除，不产生任何法律效力。”但是原告无直接证据证实将该承诺内容告知了被告欧某某，也未与被告欧 或者将其内容告知被告欧某某或者与被告欧某某签订租赁合同。（3）合同是否真实尚不能确定，该合同只是个复印件，又不能与其他证据相印证，且被告欧某某 ...

时再提供广州天和家园家居博览有限公司的营业执照、企业基本信息包括股东基本情况等复印件、航空运输客票四张、林某某亲笔书写给上诉人关于“钛合金”项目的有关参考 ，提供劳务是上诉人郑某某一方负有的履行义务，故其应对主张合同是否履行承担举证不能的法律后果。综合证据分析和案件事实，上诉人提供的一系列证据本身证明 ...

，虽然工伤认定部门做出的系通知书，但其中已明确列明了工伤认定的结论，应当具有法律效力，泰重公司已针对该工伤认定通知书提起行政诉讼，应当推定其已经收到该工伤 通知书而不发生法律效力的意见不能成立，故对该异议本院不予支持。泰重公司对刘某某提交的证据4有异议，认为其中的诊断证明及出院证明为复印件，没有原件 ...

群山、王某丁等人出具的工程量表”； 2、聂恒的《身份证》、《工作证》复印件各一份； 上述二组证据被告富昌公司质证认为：原告与富昌公司无法律关系， 否认知悉该合同存在，被告富昌公司未能提供与原告安某某具有劳务、合同转包等法律关系的证据，因此形不成证据体系。 本案如按被告富昌公司质证时所称“2009年3月 ...

缴款须知，其中涉及客户林淼、欧阳金保、李延涛的合同为原件、李晶、方捷的合同为复印件，证明结算流程，客户向东红星市场刷卡，东红星市场与亚 ）款的规定，“对判决、裁定已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告按照申诉处理”。本院认为该规定的含义是基于同一纠纷已经具有生效判决、裁定的情况下，当事人再行 ...

被告曾多次询问原告是否还以被告的名义欠有款项，但原告多次强调说没有，在得到原告确认其没有欠款后，被告才与原告签订协议书，并按协议履行合同支付x元给 甲方所属梧州市辖区法院受理。九、本协议一式四份，双方各执两份都具有同等法律效力”。原告于2010年1月18日将销货单位为“广东杰德药业有限公司”、购货单位 ...

、伍某某提供的证据真实性无异议，但关联性不认可，交警部门事故认定书认定是具有法律效力，刑事判决书也认定事实，应采信，李某某、伍某某没有过错，摩托车没有 人三次，原告举证金额不对，劳动合同原告应提供企业公章、组织机构代码才能说明。对被告李d5N提供的证据认为保单是抄件复印件，不认可，其他没有什么异议。对 ...