理由是否成立；三、东岸公司与上诉人签订的酒楼承包租赁合同是否应由双方继续履行；四、如合同解除，上诉人为承包经营酒楼已实际投入的30万元酒店用品应如何 人与两被上诉人设立的东岸公司签订的酒楼承包租赁合同系双方真实意思的表示，依法成立，具有法律效力，双方均应恪守合同约定，全面履行各自的义务。对于上诉人提出 ...

年11月4日，质宝公司与上海大通钢结构有限公司(以下简称“大通公司”)签订《工矿产品购销合同》1份，约定由质宝公司向大通公司提供Ф（略）、Ф（略）两 二、2004年3月13日，由应某甲提议召开的临时股东会作出的股东会决议是否具有法律效力的问题。设立公司必须依法制定公司章程，公司章程对公司、股东、监事、 ...

工程组建的将军坡电站指挥部，系临时机构，该办事机构对外所进行的民事活动应当具有法律效力并直接对被告产生权利义务关系，对所发生的民事责任应由被告承担。为此 买卖协议，意欲将部分租赁物的租赁关系转为买卖关系。该买卖合同是否履行、是否合法等问题均系另一法律关系，本院不予审理。 2000年1月7日，被告寄放于 ...

的事实一致。 本院认为，本案争议的主要焦点是被上诉人使用东营市光彩大厦一楼外X号、X号小房产是否对两上诉人构成侵权。上诉人在一审期间对原租赁合同不予 ，在租赁费等事项协商一致的情况下又签订了房屋租赁补充合同，并注明该补充合同与原租赁合同具有同等法律效力，是双方当事人的真实意思表示，原审依据原审的证据对 ...

、关联性及证明力，本院予以采信。本院调取的证据材料2，与本案涉及的合作协议是否有效并无直接关联，故本院对该份证据材料的关联性及证明力不予采信。安达 包装；因忠德公司的原因造成的终止合同，由忠德公司全额赔付安达公司的经济损失；此协议在双方签字交纳有偿使用费后即具有法律效力。2001年2月21日，安达公司 ...

的《利率管理暂行规定》，基本建设贷款不计收复利，故未计算复利，仅根据双方合同约定的利率及中国人民银行关于逾期付款利率的规定计息至1996年12月20日 还是内容，鄯善农行的所谓债权申报，根本不符合鄯善农行的真实意思表示，不具有法律效力。(2)原审判决主文第三项缺乏依据，有失公平。原审判决计算利息认定“ ...

部分损失。三峡工程建行的“保函书”是佳信公司伪造的，对三峡工程建行不具有法律效力。湖北中行称三峡工程建行与佳信公司签订协议书是对保函书的追认， 未提交书面意见。 本院认为，本案为外贸代理、开立信用证及担保合同纠纷。本案上诉争议的焦点在于三峡建行是否应当对土产公司信用证项下债务向湖北中行承担担保责任。 ...

二是益通公司以原告名义发出的电放函的效力范围；三是原告是否具有托运人的资格；四是处理本案应当适用什么法律。 关于承运人。有关的国际公司和我国海商法均 系法律规定的货物托运人。被告签发并为原告合法持有的提单是双方的运输合同并具有法律效力。凭正本提单放货是承运人应当遵循的国际航运惯例，我国海商法也明文规定 ...

均有约定，只要内容合法、意思表示真实，即具有法律效力，双方应遵照履行，实无必要出于定式思维，一定要按有名合同进行归类定性。否则，当事人的权利义务有可能 的违约金为（略）.33元(70万元X1/3=（略）.33元)。 三、汇都公司是否有权行使约定解除权及一百贸易公司、一百商店能否行使法定抵销权的问题 汇 ...

动用谁负责。......如有不尽事宜，双方另外补充，其补充条文与本合同有同等法律效力。合同签订后，五分公司即投入施工。2000年3月23日，五分公司 予以佐证，且原告方对此不予认可，故其辩称应不予采信。 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告周某未按约定履行 ...