未答辩。 根据原告起诉意见，本院确定案件的调查重点是：1、原、被告签订的合同是否有效；2、借某的具体数额。 原告提交了下列证据：1、借某借某， 具有证明力，应当认定；郜屯村委会证明也已经本院核实，应当认定。 根据当事人的陈述及有效证据，本院对案件事实确认如下：2008年3月31日，原、被告签订一份金融 ...

某。 根据原告的起诉意见，本院归纳案件调查重点如下：一、原、被告所签订合同是否有效；二、未某款的数额及应否计算利息。 原告为支持自己的主张，向 综上所述，对案件事实确认如下：2009年10月12日，原、被告签订一份工业品买卖合同，约定原告卖给被告单体液压支柱700根，单价630元，折款x元；金属长梁 ...

2010年7月16日归还，但一直未归还。 本院认为：一、两份买卖合同是否有效。《中华人民共和国物权法》第二十八条规定：“因人民法院、仲裁委员会的法律文书 “受托人在委托权限范围内签订的一切有关文件，委托人均予以认可”，故该房屋买卖合同及补充协议也具有法律效力，各方应当依约履行各自义务。 二、第二次房屋 ...

发生纠纷。原告张某某停工，被告赵某某就此借口不让原告张某某继续施工履行承建合同。被告赵某某共付给原告张某某工程款共计x元整。总计欠工程款8716元，原告 焦点为：1、2010年4月25日原告张某某与被告赵某某签订的承包合同是否有效。2、被告赵某某应否支付原告张某某工程款8716元。 针对本案的争议焦点 ...

、胡A诉被告周某、被告上海某物业管理有限公司（以下简称“某物业”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法追加某银行股份有限公司上海市嘉定支行（以下简称“某 本行作为借款人民币100,000元的担保，无论该公有住房买卖合同是否有效，周某与本行签订的抵押合同是有效的。周某必须将剩余某款68,115.42元 ...

根据双方当事人的诉辩主张，本案存在以下争议焦点： 1、原、被告房屋买卖合同是否有效；2、所欠7000元购房款应否给付。 围绕上述争议焦点，双方当事人提供 土地行政主管部门办理土地变更登记，将原告的集体土地使用证变更为被告名下，房屋买卖合同已实际履行，被告所欠原告的房价款应予给付。被告购房时向原告约定一 ...

根据原、被告的诉辩称，归纳本案的争议焦点为：原被告2008年夏的空调买卖合同是否有效，被告应否返还原告空调款3250元. 围绕本案的争议焦点，原告提供的证据有 年撤回两台，余一台柜机，买后付给孙某某3250元”，以此证实双方买卖合同无效。被告未提供证据。 经庭审质证，被告王某某对原告的证据本身无异议， ...

集贸市场建设工程指挥部（以下简称指挥部）于1993年9月28日签订了一份售房合同，主要载明：指挥部决定购买为妥善安置“新世纪广场”拆迁户，促进郑州商贸城建设，在 涉案房产返还日月潭公司。请求二审法院依法改判。梁某某答辩称：无论购房合同是否有效，梁某某是善意第三人，没有任何过错，且已经支付了全部购房款， ...

集贸市场建设工程指挥部（以下简称指挥部）于1993年9月28日签订了一份售房合同，主要载明：指挥部决定购买为妥善安置“新世纪广场”拆迁户，促进郑州商贸城建设，在 涉案房产返还日月潭公司。请求二审法院依法改判。屈某某答辩称：无论购房合同是否有效，屈某某是善意第三人，没有任何过错，且已经支付了全部购房款， ...

X日出生，住（略）。 上诉人孙某某因与被上诉人杨某某、王某某建设工程合同纠纷一案，不服郑州市管城回族区人民法院（2007）管民初字第X号民事判决，向本院 承担诉讼费用。 杨某某答辩称：一审认定事实清楚，程序合法，请求维持原判。不管合同是否有效，孙某某承认王某某收取x元是不争的事实，孙某某对工程顺利进行 ...