，上诉人应承担采取补救措施或损害赔偿等违约责任，而不能通过合同是否履行反过来决定合同的效力。事实上，上诉人的房屋建设实体上没有违反有关城市规划和建设 此外，上诉人与被上诉人签订的协议没有解除，仍然有效。原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。 二审查明的事实与一审认定的事实一致。 本院认为： ...

担保函，均具有法律效力，依法应予保护。农商行吴某支行向宝艺公司发放贷款后，宝艺公司未按照合同约定归还借款本息显属违约，农商行吴某支行有权按照合同 现上海宝艺物资有限公司向银行申请贷款，要求本公司出面为其提供经济担保。本公司是否同意为其提供保证担保决议结果：一致同意本公司为上海宝艺物资有限公司的银行贷款 ...

的买卖合同提供担保，其行为存在过错，故应当承担相应的民事责任。根据有关法律规定，担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分 合同是否有效，保证合同是否有效。二、大隆厂是否应当承担责任以及承担多少责任。 关于第一个争议焦点，其一、关于买卖合同的效力。本院认为，案外人林来元 ...

与蒋某某为本案代理人，代理事项包括代斯龙公司提起诉讼、代为申请强制执行已发生法律效力的裁判文书等等。东扬家具厂原名为某德市X镇沙边东扬家具厂， ，主张合同关系解除的一方当事人对引起合同关系变动事实承担举证责任的规定，原告斯龙公司应对已交付货物的存在情况及是否具有质量瑕疵负有举证责任。原告斯龙公司举出了 ...

有限公司(以下简称琴通公司)因与被上诉人广东省煤炭建设(集团)有限公司三分公司(以下简称煤炭公司)经营合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院(2005)南民二初第X号民事判决 有效；2、琴通公司主张扣减x。65元是否有事实及法律依据。 对《协议书》的效力问题。琴通公司主张《协议书》是煤炭公司乘其 ...

以及上华村委会签订的两份抵贷协议无效。而一审法官总结的辩论焦点也是合同是否有效和是否超过了诉讼时效。据此，在庭审过程中，双方当事人一直围绕着上述焦点进行举证 的若干规定》第三十五条规定，在诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十 ...

工商行政管理部门吊销营业执照。 原审法院认为：1、本案所涉的个人住房借款合同及其个人住房抵押合同是否有效。根据海信公司的售楼广告、丁某某与海信公司签订商品房 抵押的地下室仅办理了备案手续和公证而未办理抵押物登记，故该抵押不生法律上之效力；海信公司已被吊销营业执照且未经清理，海南三亚中关实业发展总公司已 ...

，380，238元，总承包公司应返还宏通公司税金101，954元。该判决已产生法律效力。 10、1998年5月，宏通公司与案外人上海桥联建筑安装工程责任 公司与宁波建设承担连带责任的诉请，则因缺乏合同和法律依据，本院也不能予以支持。 本案争议焦点之四，总承包公司是否应向宏通公司承担宁波建设的违约责任之 ...

在被继承人死亡时才发生效力，立遗嘱人在生前可以撤销遗嘱。为此，徐某乙在否认存在胁迫徐某甲夫妇立遗嘱的同时，申请对徐某甲有异议的证据进行笔迹鉴定 付清合同约定的18万元价款，及其此前已支付的有关款项是否可作为购房价款，只是涉及买卖合同成立后的履行，与合同是否有效无关。原审法院据此判决：原告徐某甲要求确认 ...

权利推定效力，即推定记载在抵押登记手续上的抵押权人是真实的，至于该记载是否实质上是真实有效的，则应通过民事诉讼程某作出司法判断。本案抵押人兴万食品厂 支行与陈某某、兴万食品厂借款合同纠纷一案认定的事实清楚，适用法律正确，审判程某合法，且双方当事人均未提起上诉。该判决发生法律效力后，在该判决中享有权利的 ...