第二、本案的担某条件不具备。担某生效必须要以股权质押为条件，对方没有履行股权质押义务，且不能确定个人是否按照合同要求出资4000万元以上。因此，本案担某 安公司成立于2008年11月26日。本案《流动资金借款协议书》于华商金安公司成立之前订立。此外，就东城区东四七条X号院腾退保护项目的资金支持问题，案 ...

第二、本案的担某条件不具备。担某生效必须要以股权质押为条件，对方没有履行股权质押义务，且不能确定个人是否按照合同要求出资4000万元以上。因此，本案担某 安公司成立于2008年11月26日。本案《流动资金借款协议书》于华商金安公司成立之前订立。此外，就东城区东四七条X号院腾退保护项目的资金支持问题，案 ...

第二、本案的担某条件不具备。担某生效必须要以股权质押为条件，对方没有履行股权质押义务，且不能确定个人是否按照合同要求出资4000万元以上。因此，本案担某 安公司成立于2008年11月26日。本案《流动资金借款协议书》于华商金安公司成立之前订立。此外，就东城区东四七条X号院腾退保护项目的资金支持问题，案 ...

X村委会毁掉了李某家的枣树、花椒树；过去集体留的是5米宽的路，修路之前不够5米了，承包户的果树侵占了道路，这也是通常现象，当时两委班子开会决定这种 有其他用途，依法收某，各户无偿返回集体； 五、收某，证明李某未及时履行合同义务，拖欠承包费； 六、果树承包情况调查表，证明李某果树地现有果树146棵，违反 ...

。第二，本案的担保条件不具备。担保生效必须要以股权质押为条件，对方没有履行股权质押义务，且不能确定个人是否按照合同要求出资4000万元以上。因此，本案担保 公司成立于2008年11月26日。本案《流动资金借款协议书》于华商金安公司成立之前订立。此外，就北京市X区东四七条X号院腾退保护项目的资金支持问题 ...

。第二，本案的担保条件不具备。担保生效必须要以股权质押为条件，对方没有履行股权质押义务，且不能确定个人是否按照合同要求出资4000万元以上。因此，本案担保 公司成立于2008年11月26日。本案《流动资金借款协议书》于华商金安公司成立之前订立。此外，就东城区东四七条X号院腾退保护项目的资金支持问题，案 ...

。第二，本案的担保条件不具备。担保生效必须要以股权质押为条件，对方没有履行股权质押义务，且不能确定个人是否按照合同要求出资4000万元以上。因此，本案担保 公司成立于2008年11月26日。本案《流动资金借款协议书》于华商金安公司成立之前订立。此外，就东城区东四七条X号院腾退保护项目的资金支持问题，案 ...

。第二，本案的担保条件不具备。担保生效必须要以股权质押为条件，对方没有履行股权质押义务，且不能确定个人是否按照合同要求出资4000万元以上。因此，本案担保 公司成立于2008年11月26日。本案《流动资金借款协议书》于华商金安公司成立之前订立。此外，就北京市X区东四七条X号院腾退保护项目的资金支持问题 ...

赔偿标准折合某793.68元/日）；判决第二至第五项所确定之义务，黄某应于判决生效后三日内履行完毕（已付押金2万元可以从应付款中某扣）。逾期按《 的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合某，但出租人解除合某应当在合某期限之前通知承租人。本案中，被上诉人周某与原审被告黄某对租赁期限约定为2007年12月 ...

了公章。对于上述证据，百达公司认为，建设工程招某代理委某合同在形式不规范，且该合同并未实际履行；对其余证据的真实性不予认可。 四、百达公司已支付的具体 达公司于本判决生效后十日内支付同济公司工程造价咨询费（略）元。 四、驳回同济公司其他诉讼请某。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华 ...