吴XX，上海XXX律师事务所律师。 原告周XX诉被告上海XX有限公司、海口XX有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法先由代理审判员孙少君独任审判，后由 的当事人承担不利后果。因原告2008年收入高于2007年，且系争的南青公司2008年7月的薪酬应急方案已被本院生效的法律文书确认为无效，故原告依据 ...

租赁合同“承租方担保单位”加盖印章的法律效力问题，我国担保法规定，企业法人的分支机构未经法人书面授权与债权人订立保证合同的，该合同无效。债权人和企业法人有过错的 2的赔偿责任。由于西亚斯荥阳市体育场项目部不是独立的民事主体，且已被西亚斯公司撤销，故西亚斯公司应对该债务承担责任。关于西亚斯公司要求仅在刘 ...

英公司要求返还投资款不符合合同法第九十七条“恢复原状”的法定条件；另外，根据合同法第五十八条的规定，只有在合同无效或被撤销后，才存在返还财产的问题。 设计审核、工程质量监督等手续均为长明中学，以城市X组作为报建主体存在不可逾越的法律障碍，所以至今不能办理《施工许可证》等手续，导致长明中学（实为城市学院 ...

位置的权利，所以应认定该款无效。正弘公司随意调整专柜位置的行为属违约行为，我方有权解除合同，给我方造成的损失应承担赔偿责任。请求撤销郑州市中级人民法院（2008） ，王某某对自己的行为后果应承担责任，其无权要求正弘公司赔偿。3、郑州中院的再审判决对营业款纠纷的诉求另案处理属于诉的分离，符合法律规定。王 ...

保险条款》外，没有其他证据证明太平洋河池财保支公司在订立保险合同时对有关免责的概念、内容及其法律后果等，以书面或者口头形式向大化县X乡人民政府明确告知， ，应予撤销。上诉人认为该项判决违反了不告不理的法律规定理由成立，予以采纳。 第四、关于本案是否遗漏当事人问题。本院认为，本案系被上诉人因保险车辆被撞 ...

于2006年10月30日作出（2006）芦法民二初字第X号民事调解书，确认了上述事实和调解协议，并当即送达给双方当事人。 原审被告云龙公司申请再审称， 社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。 第五十六条无某的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无某，不影响其他部分效力的，其他 ...

，双方均有过错。其次，根据《合同法》第五十六条：“无效合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。”因此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十八 双馨公司作出实体判决，并对双馨公司的上诉请求不予审理的表述不当。因为合同是否有效应由人民法院或仲裁机构确认，无效的合同并不因为双方当事人均主张有效而有效。 ...

转让并不需要双方或任何一方具有房地产开发资质，一审将土地转让和联合开发两个不同的法律行为混为一谈，以烽源煤矿不具有房地产开发资质认定转让土地合同无效没有法律 一审法院认定事实基本清楚，确认合同无效正确，但处理结果不当，本院予以纠正。一审法院收取的其他费用x元，没有法律依据，应予撤销。一审驳回安里村委的 ...

该合同时被告不知被执行人已无财产可执行。双方签订该合同是原告以欺诈手段订立的属无效合同”，本院认为双方签订该合同时，被申请人马某某收到了由申诉人提交的债券 法院撤销委托协议。其在法定期限内行使了申请撤销权，该合同属可撤销的合同，合同自始对双方当事人均无法律约束力。原审原告要求原审被告支付8万元及损失， ...

该票据的行为具有法定的无效或抗辩情形，蒲某某与经开万佳公司并非直接的前后手关系，故经开万佳公司关于蒲某某与其之间没有基础合同关系，不具有向蒲 的答辩意见,其诉讼请求理应不予支持、承担败诉的法律后果。但一审法院无视经开万佳公司的答辩意见,仍然支持蒲某某的主张,违反了法律及其相关规定,侵害了经开万佳公司的 ...