略）。 原告中国工商银行股份有限公司株洲分行（以下简称工商银行）与被告彭某某信用卡纠纷一案，于2009年6月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由 诉讼费由被告彭某某承担。 本院认为，本案系信用卡纠纷。被告彭某某需办理牡丹信用金卡并与原告签订了《牡丹卡领用合约》，系双方真实意思表示，双方借贷合同关系 ...

略）。 原告中国工商银行股份有限公司株洲分行（以下简称工商银行）与被告刘某信用卡纠纷一案，于2009年6月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员 诉讼费由被告刘某承担。 本院认为，本案系信用卡纠纷。被告刘某需办理牡丹信用金卡并与原告签订了《牡丹卡领用合约》，系双方真实意思表示，双方借贷合同关系 ...

路散户。 原告中国工商银行股份有限公司株洲分行（以下简称工商银行）与被告方春林信用卡纠纷一案，于2009年6月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员 被告方春林承担。 本院认为，本案系信用卡纠纷。被告方春林需办理牡丹信用金卡并与原告签订了《牡丹卡领用合约》，系双方真实意思表示，双方借贷合同关系 ...

略）。 原告中国工商银行股份有限公司株洲分行（以下简称工商银行）与被告唐某某信用卡纠纷一案，于2009年6月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由 诉讼费由被告唐某某承担。 本院认为，本案系信用卡纠纷。被告唐某某需办理牡丹信用金卡并与原告签订了《牡丹卡领用合约》，系双方真实意思表示，双方借贷合同关系 ...

略）。 原告中国工商银行股份有限公司株洲分行（以下简称工商银行）与被告武某某信用卡纠纷一案，于2009年6月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由 诉讼费由被告武某某承担。 本院认为，本案系信用卡纠纷。被告武某某需办理牡丹信用金卡并与原告签订了《牡丹卡领用合约》，系双方真实意思表示，双方借贷合同关系 ...

略）。 原告中国工商银行股份有限公司株洲分行（以下简称工商银行）与被告周某信用卡纠纷一案，于2009年6月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员 诉讼费由被告周某承担。 本院认为，本案系信用卡纠纷。被告周某需办理牡丹信用金卡并与原告签订了《牡丹卡领用合约》，系双方真实意思表示，双方借贷合同关系 ...

略）。 原告中国工商银行股份有限公司株洲分行（以下简称工商银行）与被告谢某信用卡纠纷一案，于2009年6月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员 诉讼费由被告谢某承担。 本院认为，本案系信用卡纠纷。被告谢某需办理牡丹信用金卡并与原告签订了《牡丹卡领用合约》，系双方真实意思表示，双方借贷合同关系 ...

略）。 原告中国工商银行股份有限公司株洲分行（以下简称工商银行）与被告赵某信用卡纠纷一案，于2009年6月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员 ，本案诉讼费由赵某承担。 本院认为，本案系信用卡纠纷。被告需办理牡丹信用金卡与原告签订了《牡丹卡领用合约》，系双方真实意思表示，双方借贷合同关系依法 ...

略）。 原告中国工商银行股份有限公司株洲分行（以下简称工商银行）与被告李某乙信用卡纠纷一案，于2009年6月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员 由被告李某乙承担。 本院认为，本案系信用卡纠纷。被告李某乙需办理牡丹信用金卡并与原告签订了《牡丹卡领用合约》，系双方真实意思表示，双方借贷合同关系 ...

略）。 原告中国工商银行股份有限公司株洲分行（以下简称工商银行）与被告谭某信用卡纠纷一案，于2009年6月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员 诉讼费由被告谭某承担。 本院认为，本案系信用卡纠纷。被告谭某需办理牡丹信用金卡并与原告签订了《牡丹卡领用合约》，系双方真实意思表示，双方借贷合同关系 ...