及监理单位“验收合格”。华坤公司虽然提供公证书证明卷帘门有破损，但不能证明是什么时间破损，谁造成的破损，不能证明光华公司交付卷帘门时不合格；而且如果 判令华坤公司向光华公司支付合同价款，显然存在错误。二、一审法院对本案的处理违反法定程序。本案应当于北京市高级人民法院审结英特莱公司起诉光华公司侵犯发明 ...

就当时签订离婚协议时对其他共同财产的分割是否另有口头约定及x元是什么性质款项说法不一，被告也无证据证明原告在办理离婚手续时对所有夫妻共同财产均 及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。...

组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 2009年7月22日，董某丙向湖南省长沙县人民法院起诉称：董某丙之父董某丁建造了星沙某区某栋A、 管理委员会(长沙星沙开发区工程建设指挥部系其内设机构，不具备法人资格)违背建设开发程序、违反设计规定，放松管理为由，起诉至长沙县人民法院，长沙县人民法院一审驳回董某甲 ...

签定为期三年的劳动合同。2009年12月1日经焦作市商业银行党委会研究决定被解聘。 原审法院依据的主要证据有： 1、发破案经过证明证实，本案系焦作市检察院交办的线索，后经 ，说他朋友陈xx想办贷款，其向陈xx解释了需要提供的手续，后陈xx贷了四十万元，现贷款未还，已起诉。 10、证人李xx证实，其并不 ...

宣判后，闫某甲不服，提起上诉称：1、本案的侵权关系成立。本案自2002年4月2日起诉至今已经三级法院作出七次判决，四次裁定。其中一审法院判决 人应承担由此导致的法律后果。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，实体处理适当，本院应予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三 ...

，原告薛某某诉至法院，请求：一、判令被告停止使用原告薛某某的涉案注册商标，停止生产及销售印有涉案注册商标的光盘音像制品，并在《法制日报》上向原告薛某某 音乐工作室”仍有权继续使用，不构成侵权。对于该抗辩主张所涉及的事实，需要另行通过其他程序进行确认，在本案中本院对该部分事实不作审理。虽然原告薛某某提交 ...

作出的具体行政行为程序合法，适用法律法规正确，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 第三人胡某某述称，第三人同意被告的答辩意见。原告的起诉不是事实， 合同范围内仍享有管理权和收益权；证据2只能证明被告同意原告的转让行为，并不是授予什么权力；证据3股东会议决议的提交是没有任何意义的；证据4只是对车辆的管理权 ...

图形作为商标的设计组成部分十分常见，不应为天津市南开中学所独有。综上，请求法院维持第X号裁定。 经审理查明： 被异议商标为重庆市南开中学于2003年4 评审委员会表示，天津市南开中学没有在异议复审中明确其所主张的在先已有权利是什么，也没有明确其在先使用并有一定影响的商标是“南开+八角图形”，根据其理由 ...

，尽快修车，并要求按天计时包车赔偿车辆营运误工损失（从起诉之日至车辆返还之日止）。经过两级法院反复审理，许昌市中级人民法院于2009年8月30日作出判决，认定 的，他说不知道。什么时间卖的不知道。被告对于该车的现状不能说清。该车辆的保险价值为x元。2001年1月19日本案原告向本院提起保险合同纠纷诉讼 ...

晖腾建材公司及一审法院将扶项高速项目部作为诉讼主体属程序违法，应予纠正。扶项高速项目部不存在拖欠永久性占地款问题，扶项高速项目部也及时向郑州晖腾建材公司提供 本案争议焦点为：1、扶项高速项目部是否具备诉讼主体资格；2、群众阻工是什么原因造成的；3、原审郑州晖腾建材公司主张的机械费用是否属实、合理；4、 ...