已还人民币20万元”。2008年8月13日，赵某某通过河南黄某投资交易服务有限责任公司向郑某宏大物贸有限公司汇款30万元；2008年8月13日、8月29日赵某某 、2009年2月9日、2月13日还款，王某某已从借款本金中扣除。故赵某某上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律及实体 ...

书，载明：人保崇文支公司签发的x号保险单所承保的投保人为田某甲，借款合同号为2002-汽-2104的汽车消费贷款保证保险，鉴于人保崇文支公司已于2007年1 合同诉讼，众实公司并没有就保证保险合同向人保崇文支公司提供担保，其在本案中不应承担担保责任。 综上所述，田某甲的上诉理由不能成立，一审判决认定 ...

约定的款项而借贷款，贷款利息由百利兴公司承担的事实； 五、借款合同，以证明北京华晟兴业建设工程有限公司于2005年1月向北京市顺义区X村信用合作社借贷的事实，借贷 百利兴公司提供的证据四、五、六与其本案主张的法律关系不具关联性，不能证明张某的行为给百利兴公司造成了损失，故本院不予采信。百利兴公司提供的 ...

资源开发公司、嘉禾县城关供销合作社、嘉禾县供销合作社综合贸易公司借款凭据。 被告供销联社对原告宏大公司提供的证据提出质证意见如下： 对证据（一）的真实性无异议 证明方向有异议；对证据（十三）的真实性有异议，这份统计表不能证明挂帐被确认。 第三人长城公司对被告供销联社提供的证据（一）真实性无异议，对证明 ...

证，原告提出自己从来未与被告王某甲发生借款关系，本院认为，对证据2系证据1的实际交付行为，因此，原告的异议理由不能成立，应认定证据2为有效证据；对证据3 本案事实如下：被告胡某某、梁某某及张某林均系被告王某甲所开办的柠檬酸公司的员工，其中聘任胡某某为会计、梁某某为经理、张某林为职员。2003年，原告经 ...

郑刑再字第X号刑事裁定认为：原审证据证实，郑州市第三交通运输公司某公司某工及挂靠车主向公司某资购车有内部规定，没有对挂靠车主全额出资购车的责任和义务 缴了部分赃款，判处其缓刑适用法律并无不当。司某某及其辩护人再审认为不构成犯罪的意见不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、最高人民法院《 ...

能公司主张利息的计算以中国人民银行逾期贷款利率为准，因本案纠纷性质为买卖合同，而非借款合同，所以利息的计算应以中国人民银行同期贷款利率为准，其超出部分该院不予支持。依照 承认华能公司一位员工的行为是代表公司的职务行为；4、如果中能公司代华能公司支付款项，则收据中的付款人应当是华能公司，而不应是写给中能 ...

着我又回到了典当行。大约下午三四点钟，一个叫王洋的人进来问我能不能找到王凯和蔺光明，我说找不到，他上来就打我脑袋几下，踢了我左肋一脚。然后 的客观要件，不构成抢劫罪。经查，被告人赵某等人在江边对被害人张忠良进行殴打是为了向其索要借款，虽然当时刘海平将张忠良的手表摘下，但是并无非法占有之目的。在将张忠良 ...

2006年6月26日被告于某某在其出具的“修203公路租赁设备和购油及零星借款欠帐明细”中载明了此项欠款，并承诺该款在2006年10月末前还清，否则按 没有承接原八分公司的债务，但经本院审查，被告所提供的证据不能体现其抗辩的内容，因此被告路桥公司的抗辩理由证据不足，本院不予支持。5、被告路桥公司辩称其 ...

2006年6月26日被告于某某在其出具的“修203公路租赁设备和购油及零星借款欠帐明细”中载明了此项欠款，并承诺该款在2006年10月末前还清，否则按 路桥公司没有承接原八分公司的债务，但经审查，被告所提供的证据不能体现其抗辩的内容，因此被告路桥公司的抗辩理由证据不足，不予支持。5、被告路桥公司辩称其 ...