花独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人权某某，被告保险公司的委托代理人郝木兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某甲诉称 支出修理费4030元，故原告起诉，请求：1、请求人民法院判决被告按照第三者商业保险给付原告保险理赔款x.02元；2、请求人民法院判决被告在车辆损失险限额内给付 ...

查明事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。 经审理查明，万通运输公司与联合保险公司所签订的机动车商业保险投保单中的投保内容为“营业用汽车损失 之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审诉讼费5650元，由中华联合财产保险股份有限公司xx中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长寇文启 审判员王宗 ...

.16元，总计x.79元，这个数额不符合双方签订的机动车商业保险行业基本条款C款中机动车第三者责任保险第十三条的规定，这x.72元中有的是当事人全额自负 乙承担王红彪诉讼费1184元、承担门保庆诉讼费670元，合计1854元，保险公司也拒绝赔偿。本案的诉讼费不同意赔偿。 一审法院审理查明，2006年7 ...

元的诉讼请求，本院予以支持”是错误的。主要原因就在于一审法院适用法律错误，将商业保险合同纠纷和道路交通事故人身损害赔偿纠纷案件的法律适用混淆。审理 支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费二百一十三元，由中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。 二审案件受理费 ...

连纵律师事务所律师。 委托代理人李同新，北京市连纵律师事务所律师。 被告都邦财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区X路X号远洋国际中心C座X层及X层 车主：李佳。其中交强险中财产损失赔偿限额2000元；商业保险中车辆损失险保险金额为x元，第三者综合保险为x元。当日，鑫益达公司向都邦保险北 ...

)民一他字第X号复函，确定第三者责任险为商业保险，在交通事故发生后，只能依照保险合同的约定，来确定保险公司承担的赔偿责任。所以，即便需要上诉人在 赔偿风险，降低侵权人的经济负担的目的。中国保监会《关于机动车第三者责任强制保险有关问题的通知》（保监发[2004]X号）明确：在国务院《机动车第三者责任强制 ...

年7月1日起生效实施，但一审法院在判决中让上诉人以商业保险责任去承担强制保险责任的赔偿，这在法律适用上是根本错误的。（二）由上诉 加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审案件受理费人民币927元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司通海县支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长杨章亮 审判员陶磊 审判员 ...

，其具有公益性，其运作相对而言具有强制性。1993年9月《云南省机动车第三者责任法定保险暂行规定》就规定“除部队机动车、残疾人专用机动车以及本规定施行前已由云南省 代某某、刘某乙死亡赔偿金及误工费。确认上诉人与被上诉人李某某间的商业保险合同关系不属于本案的法律关系。 被上诉人代某某、刘某乙答辩称：一审 ...

武侯支公司工作人员到事故现场进行了勘验并拍摄了现场照片，制作了“机动车辆保险车辆损失情况确认书”，确认吴某某的川x号长安牌小轿车损失金额为2479 ，其中2000元和6666元分别由人保武侯支公司在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险范围内直接向吴某某支付，其余x元(车辆贬值损失及相应鉴定费 ...

赔偿责任，因本案原告并没有要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司承担第三者责任商业保险赔偿责任的诉讼请求，而且本案为侵权纠纷，被告陈某某与中国太平洋 金应该包含在死亡赔偿金里面；2、关于诉讼费的负担问题，如果中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司败诉的话，应以x元为标的承担诉讼费，而不是以 ...